Geen kennelijke misslag in vonnis IEPT20170922: stellingen eisers blijkens vonnis onvoldoende onderbouwd en executiegeschil is er niet om stellingen alsnog te onderbouwen, belangenafweging zou verkapt hoger beroep inhouden. Inzage in communicatie met advocaten Kamstra c.s. afgewezen: door Abbot erkend dat dit niet valt onder documentatie waartoe zij recht van inzage heeft.
Bij vonnis van 22 september 2017 (IEPT20170922) is inzage in de gegevens met betrekking tot counterfeit handel in test strips voor diabetes gegeven. In het onderhavige executiegeschil stellen eisers dat sprake is van een kennelijke misslag.
De voorzieningenrechter wijst de vorderingen grotendeels af. Er is geen sprake van een kennelijke misslag. De stellingen van eisers zijn blijkens het vonnis onvoldoende onderbouwd en de stelling van Abbot dat sprake was van gezondheidsrisico’s als niet voortvarend wordt opgetreden zijn niet weersproken. Een executiegeschil is er volgens de voorzieningenrechter niet voor om een procespartij in de gelegenheid te stellen zijn stellingen alsnog te onderbouwen; het is geen verkapt appel. Ook wordt aan een belangenafweging voorbij gegaan, nu dit een verkapt beroep zou vormen. Waar vaststaat dat eisers weten op welke stukken beslag is gelegd, ligt het in de gegeven omstandigheden naar het naar het oordeel van de voorzieningenrechter op de weg van eisers om heel concreet aan te geven op welke stukken volgens haar ten onrechte beslag was gelegd en op grond waarvan, zodat het debat daarover had kunnen worden gevoerd. Dit is echter nagelaten. Wat wel wordt toegewezen is de vordering dat inzage in communicatie met de advocaten van eisers moet worden afgewezen. Door Abbot is erkend dat dit niet valt onder de documentatie waartoe zijn recht van inzage heeft.
IEPT20170925, Rb Noord-Nederland, HTG v Abbot
