Proceskostenveroordeling begroot overeenkomstig liquidatietarief in plaats van gevorderde begroting ex art. 1019h Rv
03-10-2017 Print this page
Ontslag van instantie geïntimeerde 1 en geïntimeerde 2 in principaal hoger beroep met veroordeling van appelante in de proceskosten. Proceskosten geïntimeerde 1 en 2 gezamenlijk en overeenkomstig liquidatietarief begroot: vordering jegens geïntimeerde 2 niet alleen gericht op IE maar ook op daarvan losstaand onrechtmatig handelen, beiden vertegenwoordigd door dezelfde advocaat die namens hen beiden één MvA heeft genomen en de door geïntimeerde 2 in het kader van 1019h Rv gevorderde proceskosten in het licht van uitdrukkelijke en gemotiveerde betwisting onvoldoende duidelijk.
Hoger beroep tegen vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg (zie) over het gebruik van de handelsnaam Kakao Truffle” en/of “Kakao Truffle Company”. Het principaal hoger beroep heeft betrekking op de vorderingen van appellante in conventie. Het geding is in zoverre op verzoek van geïntimeerde 1 en geïntimeerde 2 op de voet van artikel 27 lid 1 Fw geschorst teneinde aan hen gelegenheid te geven de curator tot overneming van het geding op te roepen. Nadat de curator heeft meegedeeld aan deze oproep geen gehoor te geven hebben geïntimeerde 1 en 2 om ontslag van instantie gevraagd, met veroordeling van [appellante] in de proceskosten van het principaal hoger beroep. Het hof stelt dat aan de voorwaarden voor een ontslag van instantie in conventie is voldaan, en ontslaat geïntimeerde 1 en 2 in het principaal hoger beroep van de instantie met veroordeling van appellante in de proceskosten van het principaal hoger beroep.
Geïntimeerde 1 en 2 hebben in de MvA in principaal hoger beroep verzocht om bij het uitspreken van de proceskostenveroordeling de proceskosten aan de zijde van geïntimeerde 1 met toepassing van het liquidatietarief te begroten en de proceskosten aan de zijde van geïntimeerde 2 te begroten op de voet van artikel 1019h Rv.
Het hof volstaat echter met één begroting van de proceskosten die aan de zijde van geïntimeerde 1 en geïntimeerde 2 zijn gemaakt, aan de hand van het liquidatietarief. Het hof overweegt in dit kader dat de tegen geïntimeerde 2 gerichte vordering niet alleen gebaseerd was op de in artikel 1019 Rv genoemde rechten van intellectuele eigendom maar ook op van dergelijke rechten losstaand onrechtmatig handelen, geïntimeerde 1 en geïntimeerde 2 door één advocaat zijn vertegenwoordigd die namens hen beiden één memorie van antwoord in principaal hoger beroep heeft genomen en appellante het door geïntimeerde 2 gevorderde bedrag aan proceskosten uitdrukkelijk en gemotiveerd heeft betwist.
Op grond van het bovenstaande worden de proceskosten aan de zijde van geïntimeerde 1 en geïntimeerde 2 krachtens het liquidatietarief met één proceskostenveroordeling begroot op € 718,-- aan griffierecht en op € 1.341,-- aan salaris advocaat.
IEPT20170926, Hof Den Bosch, HelloNatural v Sweet Salt
