Uitlatingen misdaadverslaggever waarin hij publicist ´kierewiet´ noemt, niet onrechtmatig: eiser is publiek persoon, uiting betrof een waardeoordeel en een weerwoord tegen een waardeoordeel was niet zinvol geweest.
Kort geding. Eiser is publicist en publiceert op zijn kanalen (facebook, website, youtube) over misdaden. Hij heeft een alternatieve lezing over deze misdaden en mengt zich met deze theorieën in het publieke debat. Nabestaanden van een slachtoffer van moord zijn een kort geding begonnen tegen eiser waarin zij onder meer een contactverbod vorderen. In het televisieprogramma RTL Boulevard, waarin gedaagde gastspreker is, wordt aandacht besteed aan het kort geding. Gedaagde zegt daarin onder meer: “Nou dit is een verhaal dat al veel langer speelt. Er is een zogenaamde complotdenker, [eiser] heet die, hij is van mening dat de man die voor de moord op [naam 1] is veroordeeld, en die dat ook heeft bekend, dat die onschuldig is, en dat die erin geluisd is, onder meer door mij ook. Daar beschuldigt hij mij ook van en hij blijft nu ook de moeder lastigvallen via internet, via briefjes, noem maar op. Die worden daar helemaal gek en gestoord van. Deze man is kierewiet en die moet eigenlijk in een dwangbuis worden afgevoerd.” In een tweede uitzending van RTL Boulevard, herhaalt gedaagde nogmaals dat de publicist kierewiet is.
Eiser vordert een rectificatie en een schadevergoeding, omdat de uitspraak dat hij kierewiet is feitelijk onjuist is en schadelijk voor zijn reputatie is. Er sprake van smaad, de uitlatingen zijn gedaan in veel bekeken televisieprogramma, terwijl eiser zo’n groot publiek niet kunnen bereiken, zonder dat hem een weerwoord geboden is. Gedaagde voert aan dat hij een waardeoordeel heeft gegeven en dat het nodig is dat een waardeoordeel feitelijk wordt bewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat, na een wederzijdse belangenafweging, het recht van de misdaadjournalist op vrije meningsuiting prevaleert boven de bescherming van de eer en goede naam van eiser. Eiser heeft zich door talrijke publicaties met betrekking tot zijn alternatieve lezing over de moord waar het hier over gaat, gemengd in het publieke debat en is daardoor een publiek persoon geworden. Als publiek persoon moet hij de krachtige tegengeluiden op zijn theorieën eerder dulden. Het kwalificeren van eiser als ‘kierewiet’ is een waardeoordeel dat gezien de gegeven omstandigheden voldoende feitelijke basis heeft om niet excessief te zijn, mede omdat de uitingsvrijheid de ruimte laat voor provocatie en overdrijving. Een weerwoord zou hooguit over zijn lezing over de moord hebben kunnen gaan en daar ging het in het gewraakte uiting niet over, dat ging over een tegen eiser aangespannen kort geding. Een weerwoord tegen een waardeoordeel is niet zinvol en Freemantlemedia en de misdaadjournalist waren dan ook niet gehouden tot het bieden van een weerwoord. De eindconclusie van de voorzieningenrechter is dat de uitlatingen van de misdaadjouralist in de uitzendingen van RTL Boulevard niet onrechtmatig zijn en de gevraagde voorzieningen worden geweigerd.
