Octrooi EP 659 voor HSPA-optie binnen UMTS standaard niet nieuw en inventief
31-10-2017 Print this page
Conclusie 1, 2 en 3 EP 659 en hulpverzoeken niet nieuw c.q. inventief gelet op Nortel 1 c.q. Nortel 2: rechtbank verwijst naar overwegingen in Asus zaak (IEPT20170927).
Philips is houdster van octrooien die zij essentieel acht voor de technische standaarden UMTS (3G) en LTEz (4G) voor mobiele communicatie. Deze octrooien zijn door Philips bij de standaardisatie-organisatie ETSI als essentieel aangemeld voor de zogenaamde HSPA-optie binnen de UMTS-standaard, waarmee een snelle dataoverdracht kan worden gerealiseerd. Philips heeft inbreukprocedures gestart jegens Asus inzake haar octrooien EP 659, EP 511 en EP 525. Met betrekking tot EP 511 zijn in maart al een drietal vonnissen gewezen: IEPT20170322, Rb Den Haag, Philips v Asus, IEPT20170322, Rb Den Haag, Philips v Wiko en IEPT20170322, Rb Den Haag, Philips v Archos. De onderhavige zaak betreft EP 659.
De rechtbank verwijst naar de Asus-zaak (IEPT20170927), waarin Philips, met een inhoudelijk nagenoeg gelijkluidende dagvaarding, tegen Asus dezelfde vorderingen ingesteld ter zake inbreuk op EP 659 als in de onderhavige procedure tegen Wiko. Philips heeft in beide procedures een beroep gedaan op dezelfde hulpverzoeken en zich met betrekking tot de relevante techniek en haar geldigheids- en inbreukargumentatie grotendeels van dezelfde producties bediend. Gelet op deze uitspraak zijn de conclusies 1, 2, en 3 van EP 659 niet nieuw en zijn de hulpverzoeken niet nieuw c.q. inventief.
IEPT20170927, Rb Den Haag, Philips v Wiko
