Beroep op bepalingen inzake oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame inzake AED-kasten afgewezen
29-09-2017 Print this page
Bepalingen inzake oneerlijke handelsprakijken niet van toepassing op specificaties AED-kasten Rotaid: bepalingen zien op B2C-verhouding, onvoldoende weersproken dat Rotaid de kasten alleen aan bedrijven verkoopt. Beroep op misleidende reclame (6:194 BW) afgewezen: bewijslast ligt weliswaar bij Rotaid, GT Medicare heeft niet voldaan aan stelplicht zodat aan bewijsfase niet wordt toegekomen. Veroordeling GT Medicare in de volledige proceskosten afgewezen: geen sprake van misbruik van procesrecht door summiere dagvaarding zonder vermelding wetsartikelen.
Kort geding. GT Medicare stelt dat dat Rotaid heeft gehandeld in strijd met de bepalingen inzake oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame doordat de specificaties die Rotaid op haar website en haar productfolder geeft over de Rotaid Solid plus Heat buitenkasten ten behoeve van AED’s, onjuist en misleidend is.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de bepalingen inzake oneerlijke handelspraktijken slechts richten zich op de rechtsverhouding tussen ondernemingen en consumenten (B2C) en niet op oneerlijke handelspraktijken tussen ondernemingen onderling (B2B). Nu Rotaid onvoldoende bestreden heeft gesteld dat zij haar AED-kastjes niet aan particulieren verkoopt, maar alleen aan bedrijven, zijn de bepalingen hier niet van toepassing.
Ook het beroep op misleidende reclame ex artikel 6:194 BW wordt afgewezen. De bewijslast ligt ex artikel 6:195 lid 1 BW weliswaar bij Rotaid, zodat GT Medicare kan volstaan met te stellen en aannemelijk te maken dat de mededeling misleidend is, maar dit is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet gelukt. Hierdoor wordt aan de bewijsfase niet toegekomen.
IEPT20170927, Rb Limburg, GT Medicare v Rotaid
