Naar oordeel voorzieningenrechter nog teveel onduidelijk om vast te stellen wie de ontwerper is van de lampwijnkoelerspeaker: Nomenta heeft geen technische tekeningen overgelegd en heeft onvoldoende makerschap KIWA (het Chinese bedrijf waar Nikki Amsterdam deze lampen inkoopt) ontkracht. Nikki onvoldoende bescheiden overlegd waaruit het makerschap van KIWA zou blijken.
Kort geding. Partijen twisten over wie rechthebbende is op het ontwerp van een lampwijnkoelerspeaker. Een lamp, een wijnkoeler en een speaker in één, dus.
Niet in geding is dat de lampen van beide ondernemingen hetzelfde uiterlijk hebben en dat de ‘Lampion’ van Nikki een verveelvoudiging is van de ‘Asserbo’ van Nomenta. Nomenta stelt dat zij rechthebbende is op de intellectuele eigendomsrechten op dit ontwerp aangezien zij, althans haar directeur, bijgestaan door haar werknemer L., daarvan de ontwerper is. Naast het auteursrecht zou haar ook het niet-geregistreerde modelrecht toekomen. Uit de overgelegde stukken die deze stelling zou moeten onderbouwen, blijkt echter onvoldoende van wie het oorspronkelijk werk is. Er zijn door Nomenta bijvoorbeeld geen technische tekeningen van de lamp getoond. Nikki heeft daarentegen een brief overgelegd van het Chinese bedrijf waar zij de lampen inkoopt, KIWA, waarin wordt betoogd, onder vermelding van de in deze brief opgenomen technische tekening, dat KIWA de onderwerper is van de lampwijnkoelerspeaker. Nomenta heeft getracht deze brief van KIWA te ontkrachten, maar de overgelegde stukken kunnen de voorzieningenrechter onvoldoende overtuigen. Een uitdraai van de website www.hongkongcompany.net bijvoorbeeld, waaruit zou moeten blijken dat KIWA pas is opgericht nadat de Asserbo was ontworpen, komt maar beperkte betekenis toe, omdat uit niets blijkt dat dit een uitdraai betreft van een officiële instantie. Ook betoogt Nomenta dat ontwerper R.L. van KIWA een ex-werknemer is, die op onrechtmatige wijze de tekening heeft verkregen. De werknemer waar zij echter naar verwijst, betreft echter een R.L. met een net anders gespelde achternaam en Nomenta heeft onvoldoende kunnen onderbouwen dat het hier dezelfde persoon betreft.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is er te veel onduidelijk om vast te kunnen stellen wie de ontwerper van de lampwijnkoelerspeaker is. Om de juistheid van de standpunten van partijen vast te kunnen stellen zou nader onderzoek gedaan moeten worden, waarvoor een procedure in kort geding zich niet leent.
IEPT20171011, Rb Noord-Holland, Nomenta v Nikki
