Auteursrechtinbreuk door verschaffen links naar ongeautoriseerde films, series en televisiezenders
31-10-2017 Print this page
Moviestreamer maakt inbreuk op auteursrecht en naburige rechten door aanbieden verkorte unieke hyperlinks naar films, series en televisiekanalen: content geplaatst zonder toestemming rechthebbenden, voldoende vast komen te staan dat Moviestreamer weet of behoort te weten van illegale karakter content, verstrekking hyperlinks is mededelingshandeling, sprake van een publiek en Moviestreamer heeft winstoogmerk.
Kort geding. BREIN stelt dat Moviestreamer jegens haar (aangeslotenen) auteursrechtinbreuk pleegt doordat zij illegale IPTV-abonnementen en Easy Use Interfaces aanbiedt, althans dat zij klanten door het verschaffen van een unieke hyperlink toegang biedt tot ongeautoriseerde kopieën van films, tv-series en (livestreams van) televisiekanalen.
De voorzieningenrechter overweegt dat de kernvraag is of Moviestreamer door het aanbieden van de verkorte unieke hyperlink inbreuk maakt op het auteursrecht en de naburige rechten van de aangeslotenen van BREIN. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de bodemrechter in een bodemprocedure zal oordelen dat dat het geval is en wijst de vorderingen daarom toe.
De voorzieningenrechter overweegt hiertoe dat voldoende is komen vast te staan dat de content die kan worden ontsloten met de door Moviestreamer aan haar klanten doorgegeven hyperlink, op de desbetreffende website(s) aanwezig is zonder toestemming van de rechthebbenden. Daarnaast is de voorzieningenrechter van oordeel dat in dit geding voldoende is komen vast te staan dat Moviestreamer van het genoemde illegale karakter weet of behoort te weten. In de eerste plaats omdat zij daarop - voorafgaand aan dit geding - door BREIN is gewezen, maar er bestaat volgens de voorzieningenrechter voldoende grond om aan te nemen dat al eerder aan dit criterium was voldaan.
De verstrekking door van bewerkte hyperlinks aan de klanten van Moviestreamer heeft volgens de voorzieningenrechter te gelden als een mededelingshandeling. Naar het oordeel van de rechter staat voldoende vast dat Moviestreamer met volledige kennis van de gevolgen van haar handelwijze intervenieert om haar klanten toegang te verlenen tot beschermd werk en dat die toegang voor die klanten, wanneer Moviestreamer niet haar in geding zijnde diensten zou verlenen, slechts met moeite kan worden verkregen. Deze mededeling wordt naar het oordeel van de voorzieningenrechter bovendien gedaan aan een publiek, nu het gaat om een onbepaald aantal potentiële ontvangers die van de beschermde werken, op de aan het handelen van Moviestreamer eigen technische werkwijze, kennis kunnen nemen en een nieuw publiek vormen, nu deze onwangers door de rechthebbenden niet in aanmerking zijn genomen toen zij toestemming verleenden voor de oorspronkelijke mededeling van hun werk aan het publiek.
Tot slot stelt de voorzieningenrechter vast dat Moviestreamer haar diensten verleent met een winstoogmerk nu de hyperlinks en Easy Use Interface tegen betaling worden geleverd. Gelet op het bovenstaande komt de voorzieningenrechter tot het oordeel dat sprake is van een ongeoorloofde openbaarmaking / beschikbaarstelling. Moviestreamer dient deze inbreuk binnen 24 uur na betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden. Moviestreamer wordt als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld, aan de kant van Brein begroot op € 17.527,56.
IEPT20171027, Rb Midden-Nederland, Brein v Moviestreamer
