Artikel in Telegraaf over doodsbedreigingen van eiser aan advocaat niet onrechtmatig: artikel vindt voldoende steun in de feiten. Twitterberichten waarin de redacteur eiser een watje en rijp voor de sloop noemt eveneens niet onrechtmatig: berichten zijn persoonlijk en vallen binnen grenzen uitingsvrijheid. Geen onrechtmatige hetze van redacteur jegens eiser: publicaties volgen op eigen acties van eiser waardoor er aanleiding is voor publicatie.
Over eiser is in de Telegraaf een artikel verschenen waarin staat dat hij in een procedure tegen hem in de rechtbank Noord-Holland doodsbedrieigingen heeft geuit naar een advocaat. De redacteur van dit artikel heeft eiser op Twitter een ‘watje’ en ‘rijp voor opname’ genoemd. Eiser vordert rectificatie en het verwijderen van dit artikel van haar websites en de verwijdering van de berichten van de redacteur van Twitter.
De rechtbank komt met betrekking tot het artikel, de twitterberichten en ‘overige berichtgeving’ over eiser tot de conclusie dat, na een wederzijdse belangenafweging, het recht van de redacteur van de Telegraaf op vrije meningsuiting prevaleert boven de bescherming van de eer en goede naam van eiser.
Eiser beweert dat hij de advocaat niet heeft bedreigd en het artikel onrechtmatig is. De redacteur heeft aangegeven dat hij bij de rechtbank aanwezig was om verslag te doen van de zitting, waarin het verzoek van eiser werd behandeld. Terwijl de redacteur buiten stond te wachten kwam de advocaat zichtbaar aangeslagen naar buiten en vertelde de redacteur dat eiser doodsbedreigingen had geuit. Vervolgens belde de advocaat, in aanwezigheid van de redacteur, de politie om aangifte te doen van bedreiging. De rechtbank is van oordeel dat het artikel voldoende steun in de feiten vindt en dat van onrechtmatigheid geen sprake is.
De Twitterberichten zijn volgens de rechtbank voorts persoonlijk van aard en niet feitelijk. De berichten zijn niet vriendelijk van toon, maar de inhoud geeft geen aanleiding de uitingsvrijheid van gedaagde te beperken omdat ze binnen de grenzen daarvan vallen. Door de spottende toon zal het publiek de berichten met een korreltje zout nemen.
Ook de overige berichtgeving die eiser in zijn vorderingen heeft genoemd zijn niet onrechtmatig. Eiser heeft betoogd dat alle berichtgeving samen blijk geven van een onrechtmatige hetze van gedaagde tegen eiser, maar daarvan is volgens de rechtbank geen sprake. De publicaties volgen steeds op eigen acties van eiser, ofwel acties in de media ofwel juridische acties. Er is daardoor steeds een aanleiding voor publicaties.
IEPT20171101, Rb Amsterdam, De Telegraaf
