Rechtbank verklaart zich onbevoegd op grond van forumkeuze voor Landgericht Stuttgart
22-11-2017 Print this page
Rechtbank verklaart zich in incident onbevoegd om kennis te nemen van hoofdzaak over vermeende auteursrechtinbreuk: Landgericht Stuttgart heeft vastgesteld dat forumkeuze voor haar rechtbank rechtsgeldig is en zich exclusief bevoegd verklaard kennis te nemen van het geschil. Proceskosten aan de hand van indicatietarieven voor incidenten in IE-bodemzaken begroot op € 1.000 in plaats van gevorderd bedrag van € 30.000: gaat om eenvoudig incident.
Bevoegdheidsincident. Bsur stelt in de hoofdzaak dat Daimler – kort gezegd – inbreuk maakte op auteursrecht op teksten die onderdeel uit zouden gaan maken van een reclamecampagne en die in het kader van een “pitch” met Daimler zijn gedeeld. Daimler hanteert in haar algemene voorwaarden een forumkeuze voor de rechtbank Stuttgart. Het geschil in dit incident betreft de vraag of het forumkeuzebeding ziet op de vorderingen van Bsur en rechtsgeldig is overeengekomen.
De rechtbank Amsterdam overweegt dat het Landgericht Stuttgart heeft vastgesteld dat het forumkeuzebeding rechtsgeldig is overeengekomen en dat het zich bevoegd heeft verklaard kennis te nemen van het geschil. Die bevoegdheid is naar het oordeel van de rechtbank (gelet op het forumkeuzebeding) exclusief. De rechtbank stelt daarom niet bevoegd te zijn om kennis te nemen van de vorderingen van Bsur tegen Daimler. De vordering in het incident wordt toegewezen en de rechtbank verklaart zich in de hoofdzaak onbevoegd.
Het gaat volgens de rechtbank om een eenvoudig incident: ‘op grond van artikel 31 lid 2 EEX-Vo mag de Nederlandse rechter niet oordelen over de geldigheid of uitleg van het forumkeuzebeding’. Bij het vaststellen van de proceskosten op grond van art. 1019h Rv oordeelt de rechtbank dan ook dat sprake is van een eenvoudig incident in de zin van de indicatietarieven. Hierdoor wordt slechts een bedrag van € 1.000 aan proceskosten in incident toegewezen in plaats van het gevorderde bedrag van ruim € 30.000.
IEPT20171108, Rb Amsterdam, Bsur v Daimler
