Onvoldoende feitelijke grondslag voor verwijt dat Feel Good Radio misbruik maakt van subsidiegeld
29-11-2017 Print this page
Politieke partij uit Rijswijk handelt onrechtmatig door in publicaties te melden dat Feel Good Radio misbruik maakt van subsidiegeld: gemaakte verwijten hebben onvoldoende feitelijke grondslag.
Eiser heeft een productiemaatschappij die handelt onder de namen Feel Good Media en Feel Good Radio, en radioprogramma’s produceert voor onder meer de Stichting Omroep Rijswijk (SOR). Gedaagde is de Vereniging Onafhankelijk Rijswijk (VOR). Eiser stelt dat de VOR onrechtmatig handelt door in berichten te melden dat Feel Good Radio misbruik maakt van de subsidie die door de gemeente Rijswijk wordt verstrekt aan de SOR, en Feel Good Radio daarbij onder meer te kwalificeren als “subsidieschraper”.
De voorzieningenrechter oordeelt dat deze berichtgeving inderdaad onrechtmatig is. De VOR had gesteld dat er twee concrete aanwijzingen bestaan voor de veronderstelling dat Feel Good Radio misbruik maakt van subsidiegelden. De eerste betreft de tussen de SOR en Feel Good Radio gesloten productieovereenkomst. De voorzieningenrechter oordeelt dat VOR op zichzelf terecht stelt dat eiser ten tijde van het sluiten van die overeenkomst nog bestuurslid was van de SOR en eiser niet heeft betwist dat de statuten van de SOR een dergelijke belangenverstrengeling bij de totstandkoming van een contract niet toestaan, maar dat niet valt in te zien dat deze gang van zaken heeft geleid tot het doorsluizen van subsidiegelden. De voorzieningenrechter overweegt dat in de productieovereenkomst een bepaling is opgenomen waarin expliciet staat vermeld dat Feel Good Radio geen aanspraak kan maken op subsidiebedragen.
De tweede concrete onderbouwing van het gemaakte verwijt betreft volgens de VOR een huurovereenkomst die namens Feel Good Radio is gesloten met een Rijswijkse onderneming voor de huur van een studio in Rijswijk. Volgens de VOR betaalt de SOR de huur, terwijl Feel Good Radio de studio gebruikt. Eiser heeft erkent dat de VOR de huurbetalingen voor de studio verricht, maar betwist dat hij de studio gebruikt. Gelet op deze betwisting kan daar volgens de voorzieningenrechter niet vanuit worden gegaan. Ook de huurovereenkomst biedt naar het oordeel van de voorzieningenrechter dus geen onderbouwing voor de beschuldiging van subsidiefraude.
Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat de gemaakte verwijten een onvoldoende feitelijke grondslag hebben. De VOR dient de berichtgeving te verwijderen en een rectificatie te plaatsen.
IEPT20171108, Rb Den Haag, VOR
