Eiser auteursrechthebbende op betrokken foto’s: eigen en oorspronkelijk karakter en stempel van de maker door keuzes m.b.t. brandpuntafstand, positionering [P], belichting, compositie, scherptediepte en kadering. Toezending foto’s aan [P] op diens verzoek betreft geen toestemming voor verveelvoudiging en/of openbaarmaking foto’s. Schadevergoeding € 2.100 voor publicatie 2 foto’s, gelet op in de branche gehanteerde tarieven is schadevergoeding niet bovenmatig of ongebruikelijk.
Eiser heeft als professioneel fotograaf in opdracht van Stichting Folia Civitatis een aantal portretfoto’s gemaakt van [P]. [P] heeft eiser op 24 juni 2015 per e-mail verzocht om toezending van de foto’s. Op 29 juni 2015 zijn er twee foto’s aan [P] toegezonden met de vermelding dat deze uitsluitend voor privégebruik bestemd zijn en dat voor overig gebruik, waaronder online of print, eerst met eiser contact opgenomen dient te worden. Op 14 oktober 2016 is het eiser gebleken dat [P] danwel LEF de werken tweemaal verveelvoudigd en openbaar hebben gemaakt op de website van LEF. Eiser vordert nu een schadevergoeding.
De kantonrechter oordeelt dat eiser auteursrechthebbende is op de betrokken foto’s. De foto’s hebben een eigen en oorspronkelijk karakter en stempel van de maker door keuzes m.b.t. brandpuntafstand, positionering van [P], belichting, compositie, scherptediepte en kadering. De toezending van de foto’s aan [P] op diens verzoek betreft geen toestemming voor verveelvoudiging en/of openbaarmaking van de foto’s. De gevorderde schadevergoeding van € 2.100 voor de publicatie van de foto’s is gelet op de in de branche gehanteerde tarieven niet bovenmatig of ongebruikelijk. De vorderingen in reconventie worden afgewezen.
