Buma/Stemra hoeft artikelen die mede op basis van haar persbericht en uitlatingen zijn geschreven niet te (laten) rectificeren
30-11-2017 Print this page
Buma/Stemra hoeft artikelen die mede op basis van haar persbericht en uitlatingen zijn geschreven niet te (laten) rectificeren: begrijpelijk en gerechtvaardigd dat Buma/Stemra persbericht met samenvatting van rapport over boekhouding naar buiten heeft gebracht, samenvatting strookt met inhoud rapport, publicatie naam voormalig directeur en gebruik termen ‘fraude’ en ‘frauduleus’ komen voor rekening journalist, voormalig directeur bovendien tot op zekere hoogte aan te merken als ‘public figure’ die meer dan gemiddelde publiciteit te dulden heeft.
Kort geding. Eiser is voormalig directeur van Buma/Stemra en vordert veroordeling van Buma/Stemra om artikelen te (laten) rectificeren, die volgens hem (mede) tot stand zijn gekomen door een persbericht en uitlatingen vanuit Buma/Stemra. Kort gezegd komt de verlangde rectificatie erop neer dat Buma/Stemra eiser ten onrechte heeft beschuldigd van fraude. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat Buma/Stemra niet onrechtmatig heeft gehandeld.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is het begrijpelijk en gerechtvaardigd dat Buma/Stemra een samenvatting van een rapport over haar boekhouding naar buiten heeft gebracht. Volgens de voorzieningenrechter kan niet worden gezegd dat deze samenvatting niet strookt met dat rapport of anderszins geen steun vindt in het beschikbare feitenmateriaal.
Op basis van het persbericht en andere uitlatingen zijn vervolgens artikelen verschenen in onder meer het FD en op de website van RTLZ. In deze berichtgeving is de naam van eiser genoemd en is gebruik gemaakt van termen als ‘fraude’ en ‘frauduleus’. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat het gebruik van deze termen, evenals het gebruik van de naam van eiser voor de rekening van de betrokken journalist dient te komen, en niet voor rekening van Buma/Stemra.
IEPT20171121, Rb Amsterdam, Voormalig directeur Buma Stemra
