Hof bekrachtigt vonnis kantonrechter Rotterdam. Uitlatingen column AD niet onrechtmatig: column snijdt onderwerp aan wat voor onrust in de gemeente heeft gezorgd, betreft een actueel maatschappelijk relevant onderwerp (de vestiging van een veroordeelde pedoseksueel) en uitlatingen hadden niet tot doel appellant te kwetsen. Appellant moet zich in meerdere mate beledigingen laten welgevallen: appellant zocht zelf de media op en trad in de openbaarheid door provocerende berichten op zijn weblog.
Hoger beroep tegen vonnis van de kantonrechter Rotterdam van 9 juni 2016, waarin uitingen in column AD Amersfoortse Courant over Sytze van der V niet onrechtmatig werden geacht. Zie voor het verloop van de procedure bij de kantonrechter ook het bericht op Boek9.
Het hof bekrachtigt het vonnis, waarvan Sytze van der V. in beroep is gekomen. Bij de afweging welk recht het zwaarst weegt: de vrije meningsuiting van het AD of de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en bescherming van eer en goede naam van appellant, heeft het hof mede in aanmerking genomen dat wanneer een veroordeelde zedendeliquent zich ergens vestigt dat dat commotie bij omwonende veroorzaakt, dat er sprake was van een maatschappelijk relevant onderwerp (de Gemeente was veroordeeld voor het betalen van een schadevergoeding aan appellant vanwege het bekendmaken van zijn woonplaats in die gemeente) en dat appellant zelf media-aandacht en openbaarheid heeft gezocht door op zijn weblog provocerende en uitlokkende teksten te plaatsen waarin hij jonge kinderen betrekt. De gewraakte zinnen en uitingen zijn - kort gezegd- niet onnodig grievend en blijven binnen de mate van belediging die appellant door zelf in de openbaarheid te treden, zich moet laten welgevallen.
IEPT20171205, Hof Den Haag, AD
