Redelijk loon voor in opdracht gemaakte foto’s vastgesteld op zes- en tweeduizend euro in plaats van gevorderd miljoenenbedrag

19-12-2017 Print this page
IEPT20171212, Hof Den Bosch, Schilpartners

Schilpartners heeft twee opdrachten tot maken foto’s aan appellante verstrekt op grond waarvan zij loon verschuldigd is. Redelijk loon vastgesteld op respectievelijk € 6.000 en € 1.980 in plaats van door appelante op grond van Richtprijzen Nederlandse Vakfotografie gevorderde bedrag van ruim 1.7 miljoen euro: algemene voorwaarden waarin wordt verwezen naar die richtprijzen niet tussen partijen overeengekomen. Schadevergoeding van € 2.250 voor anders dan overeengekomen gebruik: aangeknoopt bij vergoeding die zou zijn overeengekomen als vooraf om toestemming was gevraagd. Verzet tegen niet vermelding naam appelante in strijd met redelijkheid: geen afspraken gemaakt over naamsvermelding, bij reclamefotografie eerder uitzondering dan regel dat naam maker bij openbaarmaking wordt vermeld.

 

OVEREENKOMST - AUTEURSRECHT

 

Geschil over de vraag of geïntimeerden aan appellante een vergoeding moeten betalen voor gebruik van door appellante gemaakte foto’s en voor door appellante geleverde brochures en visitekaartjes, en zo ja, welke vergoeding. De rechtbank heeft in haar vonnis van 28 oktober 2015 Schilpartners veroordeeld een bedrag van € 6.000,00 aan appellante te betalen op grond van een overeenkomst van opdracht met betrekking tot het leveren van 21 foto’s, en het betalen van een vergoeding van € 2.250, voor anders dan overeengekomen gebruik, en € 1.062,50 voor ‘niet naamsvermelding’ bij een deel van de foto’s. Appelante vindt deze bedragen te laag en heeft twintig grieven aangevoerd.  

 

Het hof overweegt dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat de foto’s waar het om gaat auteursrechtelijk beschermd zijn en dat Schilpartners zowel voor de foto’s ten behoeve van de website, brochure en visitekaartjes, als voor de foto’s ten behoeve van een klant een opdracht aan appellante heeft verstrekt, op grond waarvan Schilpartners loon verschuldigd is. Het hof onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat het redelijk loon voor het maken en leveren van de foto’s voor de website, de visitekaartjes en brochures, alsook voor het leveren van de visitekaartjes en brochures op € 6.000,00 wordt bepaald. Het hof houdt hierbij onder meer rekening met de oplage en het klantenbestand. Appelante had op grond van de Richtprijzen Nederlandse Vakfotografie ruim 1.7 miljoen euro gevorderd. Volgens het hof zijn de algemene voorwaarden, waarin naar deze richtprijzen wordt verwezen niet tussen partijen overeengekomen, en is het gevorderde bedrag buitenproportioneel. Het redelijk loon voor foto’s gemaakt voor een klant van Schilpartners wordt vastgesteld op € 1.980.

 

Als schadevergoeding van € 2.250,00 voor anders dan overeengekomen gebruik wordt aangeknoopt bij vergoeding die zou zijn overeengekomen als vooraf om toestemming was gevraagd. Er wordt geen schadevergoeding toegewezen voor het niet vermelden van de naam van appelante. Het hof is van oordeel dat het verzet van appellante tegen het niet vermelden van haar naam op de website, advertentie, agenda en vlaggen in strijd is met de redelijkheid. Dit omdat gesteld noch gebleken is dat partijen afspraken hebben gemaakt over het al dan niet vermelden van de naam van appellante en het bij reclamefotografie eerder uitzondering dan regel dat naam maker bij openbaarmaking wordt vermeld. Hoewel het hof op de meeste punten die in hoger beroep aan de orde zijn, tot hetzelfde oordeel komt als de rechtbank, wordt de beslissing van de rechtbank voor de leesbaarheid wel geheel vernietigd.

 

IEPT20171212, Hof Den Bosch, Schilpartners

 

ECLI:NL:GHSHE:2017:5560