Geen belang bij merendeel vorderingen na onthoudingsverklaring met boetebeding
16-01-2018 Print this page
Op IE-recht gestoelde vorderingen - m.u.v. schadevergoeding - afgewezen: geen zelfstandig belang bij vorderingen na onthoudingsverklaring die alle ingeroepen rechten op straffe van een boete eerbiedigt. Verklaring voor recht en gebod inzake tijdelijk terugnemen beheer Facebookpagina wel toegewezen: onrechtmatigheid onvoldoende bestreden, materie niet opgenomen in onthoudingsverklaring. Zaak verwezen naar de rol voor vaststelling schade: aanwezigheid enige schade voldoende aannemelijk.
Tussenvonnis. Geschil omtrent onder meer het afgebeelde Dappermarkt logo. Na betekening van de dagvaarding, een dag vóór het aanbrengen van de zaak, hebben gedaagden een onthoudingsverklaring getekend. Hierin staat onder meer dat BMD auteursrechthebbende is op het Dappermarkt Logo, eisers BMD en SKD geen inbreuk maken op de auteursrechten van gedaagden, met opname van een boetebeding. Eisers vorderen onder meer diverse verklaringen voor recht en geboden.
De rechtbank stelt echter dat de vorderingen die zien op de intellectuele eigendomsrechten (met uitzondering van de gevorderde schadevergoeding) moeten worden afgewezen, nu niet valt in te zien waarom er nog een zelfstandig belang bij bestaat nu de onthoudingsverklaring immers alle ingeroepen rechten op straffe van een boete eerbiedigt. De gevorderde verklaring voor recht dat het tijdelijk terugnemen van de beheer van een Facebookpagina onrechtmatig was, wordt wel toegewezen nu de onrechtmatigheid onvoldoende is bestreden en de onthoudingsverklaring hier niet met zo veel woorden op ziet. De zaak wordt verwezen naar de rol om in de gelegenheid te stellen de schade - voor zover aanwezig - te specificeren en te onderbouwen.
IEPT20180110, Rb Amsterdam, BMD
