Koodbloe heeft geen dwangsommen verbeurd: de verplichting inzage te geven kan niet los worden gezien van de verplichting om afschriften te verschaffen. Bakermat heeft het vonnis van 26 april 2017 verkeerd geïnterpreteerd.
Bij vonnis van in incident van 26 april 2017 is Koodbloe veroordeeld om inzage in en - voor rekening van Bakermat - afschrift van de administratie van Koodbloe ter zake van boekingsactiviteiten voor Bakermat af te geven, zoals boekingsovereenkomsten en alle bescheiden de hierop betrekking hebben op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000 per dag waarop Koodbloe na betekening van dit vonnis niet aan deze veroordeling voldoet met een maximum van € 50.000.
In onderhavig geschil vordert Bakermat Koodbloe te veroordelen afschrift van de administratie van Koodbloe ter zake van de boekingsactiviteiten voor Bakermat te geven, overeenkomstig het bovengenoemde vonnis. Volgens Bakermat is zij gerechtigd tot een onbelemmerde, onvoorwaardelijk en kosteloze inzage in de in het vonnis genoemde stukken. In reconventie vordert Koodbloe onder andere Bakermat te veroordelen om de executie van het vonnis met onmiddellijke ingang te staken, dan wel te bevelen dat die executie met onmiddellijke ingang wordt geschorst dan wel gestaakt (vordering sub 1). De gevorderde staking van de executie van het vonnis ziet op executie van het vonnis voor zover het de verbeurde dwangsommen betreft. Van verbeurde dwangsommen is volgens Koodbloe geen sprake, aangezien de de stukken door toedoen van Bakermat niet zijn opgehaald. Bakermat meent ten onrechte een keuze te kunnen maken tussen het krijgen van inzage en afschriften en zelfstandig op zoek te kunnen gaan naar relevante informatie binnen de administratie van Koodbloe B.V. Bovendien weigeren zij ten onrechte om de kosten van de exhibitie te voldoen, ondanks dat die volgens het vonnis voor hun rekening komen en ook redelijk en realistisch zijn.
De voorzieningenrechter volgt Koodbloe in haar standpunt dat Bakermat geen keuzerecht heeft ten aanzien van het krijgen van inzage en/of afschriften. De verplichting om inzage te verschaffen kan niet los worden gezien van de verplichting om afschriften te verschaffen en leidt er niet toe dat Koodbloe zou moeten toestaan dat Bakermat zelf in de systemen van Koodbloe op zoek gaat. Het is noodzakelijk dat Koodbloe de afschriften verstrekt en het vonnis kan niet anders worden begrepen dan dat de bedoelde inzage moet worden gegeven door middel van het verstrekken van afschriften daarvan. Bakermat heeft aangegeven de kosten van kopieën van afschriften a € 0,10 per pagina te willen vergoeden, maar alleen als zij naast inzage ook afschriften van de documenten zou wensen. Dit verzoek is gebaseerd op een verkeerde uitleg van het vonnis en dit leidt tot de conclusie dat Koodbloe geen dwangsommen heeft verbeurd. De vordering (sub 1) in reconventie wordt toegewezen, de vordering in reconventie niet.
IEPT20180212, Rb Den Haag, Bakermat v Koodbloe
