Artikelen in Telegraaf en Metro waarin eiser wordt beschuldigd boodschappenjongen te zijn van de onderwereld onrechtmatig: onvoldoende wederhoor, beschuldigingen zijn onjuist en misleidend en beschuldigingen vinden onvoldoende steun in het feitenmateriaal. Verwijdering artikelen uit de online archieven afgewezen: de samenleving moet kunnen vertrouwen op een volledige en integere online archivering.
Artikelen in Telegraaf en Metro waarin eiser “postbode van de penoze” wordt genoemd en hij wordt beschuldigd van het doorsluizen van communicatie van Willem Holleeder, die in bewaring zit, aan verschillende personen in de buitenwereld. Justitie zou woest zijn op eiser.
Eiser vordert een verklaring voor recht dat de publicaties onrechtmatig zijn, een rectificatie, vergoeding van de immateriële schade van EUR 10.000 en het verwijderen van de artikelen uit de online archieven van de De Telegraaf en Metro.
De belangenafweging tussen het belang van eiser op de bescherming van zijn eer en goede naam en het belang van TMG op vrijheid van meningsuiting valt naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter in het voordeel van eiser uit.
In de artikelen worden buitengewone ernstige beschuldigen geuit. Het gaat om grove maatschappelijke misstanden waarvan de gevolgen voor betrokkene ernstig zijn. Aan de publicatie dienen daarom hoge eisen gesteld te worden. Naar voorlopig oordeel heeft er onvoldoende wederhoor plaatsgevonden. De journalist heeft ermee volstaan voorafgaand aan de pub;icaties per sms contact te zoeken met eiser en in het telefoongesprek daaropvolgend niet aangegeven dat het ging om een publicatie van een artikel over het ‘binnensmokkelen’ van brieven voor Holleeder.
De beschuldigingen in de artikelen worden onvoldoende onderbouwd en vinden onvoldoende steun in het feitenmateriaal; ze zijn onjuist en misleidend. Ja, er zijn brieven tussen de advocatenpost en dus bij Holleeder belandt, maar na onderzoek van de deken van de Amsterdamse orde van advocaten is gebleken dat dit een slordigheid is geweest van eiser en dat er geen sprake was van opzet.
De verklaring voor recht dat de publicaties onrechtmatig zijn wordt toegewezen, evenals de rectificatie en de vergoeding van de immateriële schade. De vordering tot verwijdering van de artikelen uit de online archieven wordt niet toegewezen. Online archieven stellen nieuws beschikbaar en vervullen een belangrijke functie in de samenleving. De samenleving moet kunnen vertrouwen op een volledige en integere online archivering. De – blijvende – verwijdering daarvan zou een ontkenning van de geschiedenis met zich brengen.
IEPT20180214, Rb Amsterdam, TMG
