Brief aan hoogleraren en NVWA niet onrechtmatig jegens VitaK: brief bedoeld om zorg te uiten en wetenschappelijk debat te starten, de toon is bezorgd, niet suggestief en het staat de bezorgde burger vrij om zorgen over medische apparatuur te uiten bij overheidsorgaan.
Eiseres, VitaK B.V. ontwikkelt medische apparatuur en brengt deze ook op de markt. VitaK brengt het apparaat StiffnoGraph op de markt. De exclusieve distributeur van deze stiffnograph is een groothandel in voedingssupplementen en aanverwante artikelen.
Gedaagde 1, belangenvertegenwoordiger in de gezondheidszorg, stuurde een aangetekende brief aan de Universiteit van Maastricht t.a.v. twee hoogleraren waarin hij zijn zorgen uit over de werking van de stiffnograph. Hij stuurt deze brief aan de Universiteit om zij enig aandeelhouder is van Vitak B.V. De stiffnograph is ontwikkeld door een professor van deze universiteit. Vitak vordert onder meer dat de voorzieningenrechter gedaagden veroordeelt het doen van onrechtmatige uitlatingen jegens derden over Vitak en de stiffnograph te staken. Gedaagde heeft met de brief aan de universiteit Vitak veel ongemak en nodeloze reputatieschade bezorgd. Een aandelentransactie is ten gevolge van de brief vertraagd en er zijn veel extra (advies)kosten gemaakt.
Gedaagde heeft naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen onrechtmatige daad gepleegd met de brief aan de hoogleraren. De brief is bedoeld om zorg te uiten, een wetenschappelijk debat te starten en antwoorden te krijgen over de juistheid van de inhoud van de betreffende advertentie. De toon is bezorgd en niet suggestief. De punten waarover de zorg zich uitstrekt, zijn concreet vermeld. Niet kan worden ingezien hoe deze, aan enkel twee hoogleraren gerichte en gestuurde brief ten opzichte van Vitak kan worden aangemerkt als een handeling die in strijd is met hetgeen volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.
IEPT20180315, Rb Limburg, Vitak
