Google hoeft artikelen over faillissement ondernemingen verzoeker niet te verwijderen uit zoekresultaten: informatie is nog steeds actueel en relevant. Belangenafweging conform HvJEU Google v Spain (IEPT20140513) valt uit in voordeel van Google: verwijdering vormt inperking vrijheid van meningsuiting in maatschappelijk debat, publiek heeft belang bij toegang tot informatie over de faillissementen.
Verzoeker heeft een verzoek ingediend om een aantal URL’s die verwijzen naar websites met artikelen over het faillissement van het bedrijf van verzoeker, als resultaat te verwijderen uit de Google zoekresultaten. De bedrijfsnaam is samengesteld met de familienaam van verzoeker.
Volgens verzoeker is de informatie in de URL’s irrelevant en onjuist, omdat belanghebbende informatie over het faillissement ook op de insolventiepagina van rechtspraak.nl kunnen vinden. Daarbij zijn een aantal passages uit deze URL’s onnodig grievend, aldus verzoeker.
De rechtbank is van oordeel dat de informatie die in de URL’s staat opgenomen nog steeds actueel en relevant is. De faillissementen zijn nog niet afgewikkeld, er loopt nog een procedure tegen verzoeker inzake bestuursaansprakelijkheid. Hierbij komt dat berichten over faillissement waarbij fraude of wanbeleid mogelijk een rol hebben gespeeld onderwerp zijn van het maatschappelijk debat. Het publiek heeft er een maatschappelijk belang bij dat informatie hieromtrent op meerdere plekken is te vinden en niet alleen op de insolventie pagina van rechtspraak.nl, welke bron volgens de rechtbank ook niet makkelijk te raadplegen is. De stelling dat een aantal passages uit de URL’s onnodig grievend zijn wordt verworpen. Wanneer verzoeker een inhoudelijke toetsing wenst van de informatie op de pagina’s staat het hem vrij om de verantwoordelijk uitgevers aan te spreken.
Het verzoek kan niet worden gehonoreerd op de verzoeker gestelde gronden en daarom dient overgegaan te worden tot de belangenafweging van het Costeja-arrest. De belangenafweging valt in het voordeel van Google uit. De URL’s hebben betrekking op publicaties van professionele media die een journalistieke rol vervullen in het maatschappelijk debat. Het moeilijk vindbaar maken kan worden gezien als een inperking van de vrijheid van meningsuiting van de oorspronkelijk auteurs. Ook heeft de informatie die in de artikelen staan enkel betrekking op de rol van verzoeker als bestuurder en niet op verzoeker als privépersoon. Er zijn geen privégegevens genoemd. De naam van verzoeker is onderdeel van de bedrijfsnaam, welke ondernemingen een belangrijke rol vervulden in de samenleving van de regio Landgraaf.
IEPT20180320, Rb Limburg, Google
