(Met dank aan Fulco Blokhuis, Boekx Advocaten en Marc van den Boomen, Linq Advocaten)
Verwarringsgevaar tussen handelsnaam LINQ Advocaten en oudere handelsnaam LINK Advocaten: gehele auditieve- en sterke visuele gelijkenis, LINK niet beschrijvend, kern ondernemingen is gelijk, ondernemingen begeven zich ondanks geografische afstand in elkaars vaarwater.
Handelsnaamgeschil tussen LINK Advocaten en LINQ advocaten. Niet in geschil is dat LINK met haar handelsnaam langer aan het handelsverkeer deelneemt dan LINQ en dat LINK haar handelsnaam rechtmatig voert.
De rechtbank oordeelt dat LINK en LINQ in ieder geval auditief geheel overeenstemmen en ook visueel zeer sterk op elkaar lijken. Het gebruik van de Q in plaats van de K levert volgens de rechtbank een te gering verschil op om dit oordeel in beslissende mate te ondergraven. Bovendien wordt bij beide aanduidingen het achtervoegsel 'Advocaten' wordt gebruikt. De aanduiding LINK kan volgens de rechtbank bovendien in redelijkheid niet in het geheel worden gekenschetst als zijnde beschrijvend voor de werkzaamheden betrekking hebbende op het als advocaat verlenen van juridische bijstand.
Daarnaast wordt geoordeeld dat sprake is van verwarringsgevaar nu de kern bij beide het verlenen van juridische bijstand betreft en er tenminste enige daadwerkelijke overlap van praktijkuitoefening is. De geografische afstand tussen de kantoren, over de weg zijn de kantoren ongeveer 200 kilometer van elkaar gelegen, doet volgens de rechtbank evenmin afbreuk aan genoemd verwarringsgevaar bij de potentiële klantenkring. In dit kader overweegt de rechtbank dat LINK zich richt op cliënten uit het hele land en dat beide kantoren actief zijn op internet. LINQ dient haar handelsnaam binnen drie maanden na betekenis van het vonnis te staken op straffe van een dwangsom van € 5.000 per dag met een maximum van € 250.000.
IEPT20180321, Rb Amsterdam, Link Advocaten v Linq Advocaten
Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:
