Geen grond voor overdracht van domeinnaam: gedaagde heeft voldoende gemotiveerd dat de domeinnaambeheerovereenkomst waar eiser zich op beroept reeds is opgezegd.
Eiser vordert overdracht van de domeinnaam eten.nu op grond van een domeinnaambeheerovereenkomst met gedaagde. De rechtbank overweegt dat van belang is of de domeinnaambeheerovereenkomst tussen partijen is opgezegd nu in het geval de overeenkomst is opgezegd, eiser geen recht heeft op overdracht van de domeinnaam omdat geen sprake meer is van een verbintenis daartoe.
De rechtbank oordeelt dat gedaagde voldoende gemotiveerd heeft gesteld dat de domeinnaambeheerovereenkomst is opgezegd. Zo heeft eiser in ieder geval sinds 2012 en mogelijk al sinds 2010 niets meer aan gedaagde betaald voor het beheer van de domeinnaam en komt de domeinnaam niet voor in het portaal dat gedaagde aan eiser ter beschikking heeft gesteld. Hieruit volgt volgens de rechtbank dat partijen zich na 2010 hebben gedragen alsof de overeenkomst is opgezegd. De enkele omstandigheid dat eiser geen bevestiging heeft ontvangen van de opzegging is onvoldoende voor het oordeel dat de overeenkomst niet is opgezegd, zo overweegt de rechtbank. Gelet hierop komt de rechtbank tot de conclusie dat er geen grondslag bestaat voor de door eiser gevorderde overdracht van de domeinnaam.
IEPT20180321, Rb Amsterdam, Overdracht domeinnaam
