Misleidende vergelijkende reclame door onjuiste prijzen van concurrent te vermelden
06-04-2018 Print this page
PVS maakt zich schuldig aan misleidende vergelijkende reclame ex artikel 6:194a lid 2 sub c BW door onjuiste prijzen van concurrent Vervor te vermelden: het ligt in beginsel op de weg van PVS om juistheid prijzen aannemelijk te maken, PVS mocht er niet vanuit gaan dat prijs van veranda’s uit prijslijst 2016 nog actueel was.
Kort geding over mededelingen die gedaagde PVS doet in een onlangs door haar verspreide huis-aan-huis reclamefolder met “leuke paas-acties”. In de folder vergelijkt PVS haar eigen prijzen voor een tweetal veranda’s met de prijzen van (onder meer) eiser Vervor. Vervor stelt dat hierbij sprake is van misleidende vergelijkende reclame omdat er onjuiste (te hoge) prijzen aan haar worden toegedicht.
PVS heeft ter zitting bevestigd dat zij de prijzen die staan vermeld in de folder heeft gehaald uit de prijslijst van Vervor uit 2016. Dit terwijl de genoemde veranda’s inmiddels goedkoper zijn geworden. De rechtbank overweegt dat PVS er niet vanuit mocht gaan dat de prijs uit 2016 nog actueel was, en deze had moeten verifiëren.
Dit leidt tot het oordeel dat voldoende aannemelijk is PVS in de folder een vergelijkende reclame heeft gemaakt op basis van onjuiste prijzen waardoor deze niet aan de objectiviteitseis van artikel 6:194 a lid 2 sub c BW voldoet en misleidend is. PVS wekt volgens de rechtbank bij het publiek ten onrechte de indruk dat de betreffende veranda’s bij haar (veel) goedkoper zijn dan bij Vervor. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter bestaat daarmee voldoende grond om PVS te veroordelen tot het plaatsen van een rectificatie op haar website.
IEPT20180330, Rb Oost-Brabant, Vervor v PVS
