Documentaire ”Jolene” niet onrechtmatig jegens eiseres en haar overleden zoon
07-05-2018 Print this page
Documentaire ”Jolene” vormt geen onrechtmatige aantasting van de nagedachtenis van overleden zoon van eiseres ex artikel 6:106 lid 1 sub c BW: zoon eiseres heeft op enig moment ingestemd met opname, beelden vormen weergave van de feiten en zijn niet eenzijdig negatief of onnodig kwetsend. Documentaire eveneens niet onrechtmatig jegens eiseres: connectie met eiseres voor grote publiek niet te maken, inbreuk op privéleven eiseres weegt niet op tegen belang om bijdrage te kunnen leveren aan maatschappelijk debat over stalking en geweld binnen relaties.
Kort geding. Halal Docs heeft een documentaire geproduceerd genaamd “Jolene”. In deze documentaire over Jolene zijn tevens beelden te zien van haar overleden ex. De moeder van deze overleden man stelt dat haar zoon in de documentaire een eenzijdig, negatief en onnodig kwetsend beeld wordt geschetst en dat deze daarmee onrechtmatig is. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af.
De voorzieningenrechter overweegt dat voor zover eiseres haar vordering heeft willen baseren op aantasting van de nagedachtenis van haar zoon in de zin van artikel 6:106 lid 1 sub c BW, in de eerste plaats de vraag beantwoord dient te worden of de documentaire, ware hij nog in leven geweest, onrechtmatig zou zijn geweest. Hier is volgens de voorzieningenrechter geen sprake van. Hiertoe wordt onder meer overwogen dat hij op enig moment heeft ingestemd met het maken van opnames, dat de beelden een weergave van de feiten, en dat de documentaire niet eenzijdig negatief of onnodig kwetsend is.
Voor zover eiseres haar vordering heeft gebaseerd op schending van haar eigen eer of goede naam of privéleven of die van de kinderen van haar zoon, geldt volgens de voorzieningenrechter dat daarvan ook onvoldoende is gebleken. Hiertoe wordt overwogen dat de connectie met eiseres voor het grote publiek niet is te maken. In de kring van mensen die de beelden met eiseres of met de kinderen van haar zoon in verband kunnen brengen (familie, vrienden en kennissen) kunnen wel personen zijn die door het zien van de documentaire ermee bekend raken dat de man zich gewelddadig en bedreigend heeft gedragen naar zijn toenmalige vriendin. Het is volgens de voorzieningenrechter goed voorstelbaar dat dit een ongewenste inbreuk vormt op hun privéleven en dat de uitzending pijnlijk en verdrietig is voor hen, maar hun belang om hiertegen beschermd te worden weegt naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet op tegen het belang van Halal Docs om met de film een bijdrage te kunnen leveren aan het maatschappelijke debat over stalking en geweld binnen relaties.
IEPT20180416, Rb Amsterdam, Halal Docs
