Faillissementsverslag en artikelen over veroordeelde financieel adviseur hoeven niet te worden verwijderd uit zoekresultaten Google
31-05-2018 Print this page
Faillissementsverslag en artikelen over veroordeelde financieel adviseur hoeven niet te worden verwijderd uit zoekresultaten Google nu zijn belang veel minder zwaar weegt dan belang publiek bij informatie: toereikend gemotiveerd dat de zoekresultaten juist, relevant en niet bovenmatig zijn, zoekresultaten zijn actueel nu publicaties waar zij naar verwijzen van 2015 en 2016 dateren, niet aannemelijk dat faillissementsverslag en artikelen onjuiste informatie bevatten, informatie betreft zakelijk handelen en niet handelen als privépersoon, verzoeker is publiek persoon en mistanden bij faillissementen zijn actuele maatschappelijke thema’s, verzoeker wil terugkomen in financiële wereld.
Een nieuwe zaak over het “recht om vergeten te worden”. Dit maal vordert een veroordeeld financieel adviseur dat een faillissementsbeslag en 2 artikelen uit de zoekresultaten bij een zoekopdracht op zijn naam worden verwijderd. Verzoeker stelt dat hij hierdoor wordt geconfronteerd met het verleden en daardoor wordt belemmerd om terug te keren in de maatschappij. De rechtbank oordeelt echter dat het belang van het publiek in dit geval zwaarder weegt dan het belang van verzoeker.
In dit kader wordt onder meer overwogen dat de informatie waar de gewraakte zoekresultaten naar verwijzen juist en bovendien actueel is. De informatie betreft bovendien activiteiten in professionele zin en niet op de handelswijze van verzoeker als privépersoon. Verzoeker is volgens de rechtbank bovendien te beschouwen als een publiek persoon, in de zin dat hij een rol speelt in het openbare leven door zijn eigen toedoen. Misstanden bij faillissementen en in de zakelijke sector zijn bovendien actuele maatschappelijke thema’s waarvoor grote publieke belangstelling bestaat. Het publiek heeft hierdoor - te meer nu verzoeker heeft aangegeven terug te willen keren in de financiële wereld - een groot belang bij toegang tot de informatie. Het belang van verzoeker weegt “veel minder zwaar” dan het genoemde belang van het publiek, zo oordeelt de rechtbank.
IEPT20180508, Rb Midden-Nederland, Google
