Vrijwaringsincident en incident ex artikel 843a Rv in hoofdzaak over copyright strikes op Youtube

29-05-2018 Print this page
IEPT20180509, Rb Amsterdam, Zoom in v MN
(Met dank aan Diederik Stols, Boekx)

MN toegestaan Illuminata in vrijwaring op te roepen in hoofdzaak over copyright strikes op Youtube: voldoende gesteld  vereiste rechtsverhouding aanwezig is met stelling dat Illuminata is tekortgeschoten in verplichting assistentie te verlenen ten aanzien van de copyright strikes forumkeuze voor Iers recht in overeenkomst MN en Illuminata brengt niet met zich dat Illuminata niet voor Nederlandse rechter in vrijwaring kan worden opgeroepen, onvoldoende onderbouwd dat vrijwaringsprocedure hoofdzaak onredelijk zal vertragen. Gevorderde inzage afgewezen: rechtmatig belang bij inzage onvoldoende toegelicht.

 

HANDHAVING

 

Incidenten in hoofdzaak over geschil tussen Zoom.in en MN over copyright strikes op Youtube. In het vrijwaringsincident stelt MN dat Illuminata is tekortgeschoten in haar contractuele verplichting om MN assistentie te verlenen ten aanzien van de copyright strikes. De rechtbank wijst het incident toe nu de vereiste rechtsverhouding aanwezig is,  een forumkeuze voor Iers recht in de overeenkomst tussen MN en Illuminata niet met zich mee brengt dat Illuminata niet voor Nederlandse rechter in vrijwaring kan worden opgeroepen en  onvoldoende onderbouwd dat vrijwaringsprocedure hoofdzaak onredelijk zal vertragen. De gevorderde afgifte van of inzage in stukken ex artikel 843a Rv wordt wel afgewezen nu onvoldoende is onderbouwd wel belang MN heeft bij de stukken.

 

IEPT20180509, Rb Amsterdam, Zoom in v MN

 

(kopie originele vonnis)