Carlito Wood stoel maakt geen inbreuk op auteursrecht Jim stoel door verschil in poten
22-05-2018 Print this page(Met dank aan Bert Gravendeel, Gravendeel Advocaten en Carja Mastenbroek, Dillinger Law)
Terecht geoordeeld dat Carlito Wood stoel geen inbreuk maakt op auteursrecht Jim stoel: weliswaar laat hof anders dan rechtbank het verschil in bevestiging van de poten buiten beschouwing nu dit niet zichtbaar is bij normaal gebruik, totaalindrukken verschillen nu houten poten de Carlito Wood een sober, robuust uiterlijk geven passend in de Scandinavische stijl, terwijl glimmende metalen poten van de Jim aansluiten bij de Italiaanse stijl van de jaren '50. Geen sprake van slaafse nabootsing: zeker onderscheidend vermogen en eigen plaats op de markt onvoldoende onderbouwd.
Hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland (IEPT20161123) waarin - kort samengevat - is geoordeeld dat de Carlito Wood stoel van 4UDesigned geen inbreuk maakt op het auteursrecht van Diwar op de Jim stoel. Het hof bekrachtigt het vonnis.
Bij de vergelijking van de totaalindrukken van beide stoelen laat het hof - anders dan de rechtbank - het verschil in bevestiging van de poten aan de (onderzijde van de) kuip buiten beschouwing voor zover deze niet zichtbaar is als de stoelen zich in staande positie bevinden. Dit omdat de stoelen als werken van toegepaste kunst immers worden beoordeeld in reguliere stand, bij normaal gebruik: staande op poten.
Diezelfde poten zorgen er volgens het hof echter wel in belangrijke mate voor dat de totaalindrukken verschillen. De houten poten van de Carlito Wood geven deze stoel een sober, robuust uiterlijk, passend in de Scandinavische stijl, terwijl de glimmende metalen poten van de Jim aansluiten bij de Italiaanse stijl van de jaren '50, zo overweegt het hof. Dat de afmetingen van de armleuningen en de zitgedeeltes (nagenoeg) gelijk zijn, leidt volgens het hof niet tot een ander oordeel. Van slaafse nabootsing is volgens het hof eveneens geen sprake, nu onvoldoende is onderbouwd dat de Jim stoel een zeker onderscheidend vermogen en eigen plaats op de markt heeft.
IEPT20180515, Hof Amsterdam, Diwar v 4UDesigned
Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinars:
