Geen verwijdering en rectificatie van artikel waarin bedrijf van oplichting wordt beschuldigd
18-06-2018 Print this pageGeen verwijdering en rectificatie van artikel waarin bedrijf van oplichting wordt beschuldigd: in kort geding niet vast te stellen of beschuldiging juist of onjuist is, terwijl vorderingen [bedrijf 1] veronderstellen dat sprake is van ongegronde beschuldiging.
[bedrijf 1] is een website waarop dagelijks advertenties worden geplaatst met betrekking tot te huren woningen. Op de website Sikkom.nl is een artikel gepubliceerd, waarin [bedrijf 1] wordt beschuldigd van oplichting, omdat zij aan houdsters van een premiumaccount, die daarvoor betaald hebben, huurwoningen aanbiedt waarvoor zij geen toestemming heeft van de eigenaren van de woningen c.q. de makelaar, althans dat zij woningen aanbiedt die niet (meer) te huur zijn. De vordering wordt afgewezen.
De voorzieningenrechter overweegt dat voor de beantwoording van de vraag of in hoeverre de beschuldiging van Sikkom ongegrond is, nader onderzoek c.q. bewijslevering vereist, waarvoor een kort geding zich niet leent. Om die reden kan in dit kort geding niet met voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld dat de beschuldiging in het artikel op onjuistheden berust. Omdat de vorderingen van [bedrijf 1] vooronderstellen dat sprake is van een ongegronde beschuldiging, waarvoor zij het bewijsrisico draagt, zal nu van die vooronderstelling niet worden uitgegaan en worden de vorderingen afgewezen.
IEPT20180615, Rb Noord-Nederland, Sikkom
