Schorsing procedure wegens overdracht printer business door Samsung aan S-Printing afgewezen: door Samsung gestelde schorsingsgrond, de overdracht aan S-Printing van de octrooien en gemeenschapsmodellen die onderwerp zijn van het onderhavige geschil, heeft zich niet voorgedaan in deze instantie (maar reeds vóór het uitbrengen van de appeldagvaarding), overdracht aandelen S-Printing aan HP is geen schorsingsgrond nu octrooien en gemeenschapsmodellen in handen S-Printing zijn gebleven. Proceskosten begroot volgens liquidatietarief (€ 1.074): schorsingsincident is zeer eenvoudig, niet bewerkelijk incident.
Digital Revolution is op 23 februari 2017 in hoger beroep gekomen van het vonnis van 30 november 2016 (IEPT20161130), waarin werd geoordeeld dat Digital Revolution inbreuk maakte op twee octrooien en twee modelrechten van Samsung. Samsung heeft bij overeenkomst van 12 september 2016 haar “printer business” waaronder alle intellectuele eigendomsrechten en daarmee samenhangende vorderingen, zowel uit het heden als de toekomst heeft verkocht aan HP. Samsung heeft echter eerst haar printer business overgedragen en in gebracht in de vennootschap S-Printing Solution Co. Ltd. (hierna: S-Printing). Bij “deed of assignment” van 4 november 2016 heeft Samsung (onder meer) de in deze procedure aan de orde zijnde octrooien “assigned” aan S-Printing en blijkens door Samsung overgelegde uittreksels stonden de in de procedure aan de orde zijnde modelrechten vóór de datum van het uitbrengen van de appeldagvaarding geregistreerd op naam van S-Printing. De aandelen in S-Printing zijn in november 2017 aan HP overgedragen. Samsung heeft bij akte schorsing van het rechtsgeding het hof verzocht om schorsing van de procedure om de thans verantwoordelijke juridische afdeling van HP en S-Printing tijd te geven zich in het dossier in te lezen.
Het hof wijst de gevorderde schorsing af. Schorsing kan namelijk blijkens artikel 225 Rv slechts plaatsvinden indien in de loop van een instantie de in die bepaling genoemde schorsingsgronden zich aandienen. In casu kan niet worden vastgesteld dat de door Samsung gestelde schorsingsgrond, de overdracht van de octrooien en gemeenschapsmodellen aan S-Printing zich heeft voorgedaan. De overdracht van de aandelen in S-Printing aan HP is geen schorsingsgrond, aangezien de relevante octrooien en gemeenschapsmodellen in dezelfde handen zijn gebleven. De proceskosten worden begroot volgens het liquidatietarief, omdat naar het oordeel van het hof sprake is van “een zeer eenvoudig, niet bewerkelijk incident”.
IEPT20180626, Hof Den Haag, Digital Revolution v Samsung
