Van Haren Uitvaartzorg dient handelsnaamgebruik te staken in De Bilt wegens verwarringsgevaar met handelsnaam Van Haren Uitvaartverzorging
14-08-2018 Print this page
Van Haren Uitvaartzorg dient gebruik van haar handelsnaam te staken in de gemeente De Bilt wegens verwarringsgevaar aldaar met handelsnaam Van Haren Uitvaartverzorging: ouder gebruik rechtsvoorganger gedaagde alleen relevant bij gebruik in De Bilt, hiervan is geen sprake, grote mate van overeenstemming tussen handelsnamen, aard ondernemingen komt overeen, overlap in werkgebied nu gedaagde sinds kort ook actief is in De Bilt.
Kort geding. Van Haren Uitvaartzorg dient het gebruik van haar handelsnaam te staken in de gemeente De Bilt wegens verwarringsgevaar aldaar met de sinds 1994 gevoerde handelsnaam Van Haren Uitvaartverzorging, zo oordeelt de voorzieningenrechter.
Het gestelde ouder gebruik van de handelsnaam door de rechtsvoorganger van gedaagde kan volgens de voorzieningenrechter in het midden blijven, nu dit alleen relevant si bij gebruik in De Bilt. Geoordeeld wordt dat uit geen van deze producties blijkt dat de rechtsvoorgangster van gedaagde al 1994 klanten heeft bediend in het gebied behorend tot de huidige gemeente De Bilt of daar op andere wijze actief was.
Bij deze stand van zaken houdt de voorzieningenrechter het ervoor dat de rechtsvoorgangster van gedaagde actief was in Soest en gedaagde ook actief was in Soest en later ook in Baarn en dat gedaagde zich pas vanaf het voorjaar van 2018 ter uitbreiding van haar werkgebied is gaan richten op de gemeente De Bilt.
Nu sprake is van een grote mate van overeenstemming tussen de handelsnamen, de aard van de ondernemingen overeen komt en er - nu gedaagde ook actief is in De Bilt, het werkgebied van eiseres - sprake van verwarringsgevaar. Het gevorderde verbod wordt alleen toegewezen voor zover het gebruik van de handelsnaam ziet op de gemeente De Bilt nu eiseres niet heeft gesteld dat haar werkgebied groter is dan de gemeente De Bilt.
IEPT20180725, Rb Midden-Nederland, Van Haren Uitvaartverzorging v Van Haren Uitvaartzorg
