Voldoende gesteld ten aanzien van misleidende karakter mededelingen Rotaid over dat haar buitenkast AED’s beschermt tegen temperaturen van -25c en -20c en hoge temperaturen, waardoor bewijslast op Rotaid wordt gelegd: stellingen onderbouwd met eigen testresultaten en resultaten van [instituut 2]. Rotaid voldoende aannemelijk gemaakt dat mededelingen niet misleidend zijn: geen wettelijke normen of voorschriften waaraan buitenkasten dienen te voldoen, Nederlandse Hartstichting heeft [instituut 1] buitenkast van Rotaid laten testen en buitenkast voldeed aan voorwaarden van Nederlandse Hartstichting (temperatuur AED moest minimaal 5c zijn bij omgevingstemperatuur van -20c en 50c bij omgevingstemperatuur van 45c), uit keuze Nederlandse Hartstichting voor de Rotaid buitenkast wordt afgeleid dat volgens de Nederlandse Hartstichting de Rotaid – kast voldoet aan eisen die moeten worden gestelde aan het bewaren van AED’s. Dat uit testen door GT Medicare zelf en [instituut 2] blijkt dat de temperatuur niet binnen door fabrikanten genoemde specificaties blijft legt onvoldoende gewicht in de schaal:: deze testresultaten zijn gemotiveerd bestreden en het is voldoende dat Rotaid aannemelijk maakt dat haar mededelingen niet misleidend zijn, hetgeen is gebeurd. Geen spoedeisend belang bij vorderingen inzake mededelingen dat buitenkas AED beschermt bij buitentemperatuur van -25c c.q. direct zonlicht: mededeling sinds juli c.q. oktober 2017 niet meer geuit.
Hoger beroep tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg van 27 september 2017 (IEPT20170927), waarin GT Medicare stelde dat de mededelingen van Rotaid over de specificaties van haar AED buitenkasten misleidend waren. De voorzieningenrechter oordeelde dat de bewijslast weliswaar bij Rotaid lag, maar dat niet aan de bewijsfase wordt toegekomen, omdat GT Medicare niet heeft voldaan aan de stelplicht. Het vonnis wordt bekrachtigd.
Het hof oordeelt dat in hoger beroep wel voldoende is gesteld ten aanzien van het misleidende karakter van de mededelingen van Rotaid over dat haar kast beschermt tegen temperaturen van -25c en -20c en hoge temperaturen, waardoor de bewijslast op Rotaid wordt gelegd. Appellant heeft haar stellingen namelijk onderbouwd met eigen testresultaten en resultaten van [instituut 2].
Rotaid heeft echter voldoende aannemelijk gemaakt dat de mededelingen niet misleidend zijn. Hierbij wordt overwogen dat er geen wettelijke normen of voorschriften bestaan waaraan buitenkasten van AED’s dienen te voldoen. Ook wordt aangehaald dat Nederlandse Hartstichting [instituut 1] de buitenkast heeft laten testen en dat deze voldeed aan de door Nederlandse Hartstichting gestelde voorwaarden, namelijk dat de temperatuur van de AED minimaal 5c moest zijn bij een omgevingstemperatuur van -20c en 50c bij een omgevingstemperatuur van 45c. Het hof leidt uit de keuze van de Nederlandse Hartstichting voor de kast van Rotaid af dat volgens de Nederlandse Hartstichting de kast voldoet aan de eisen die moeten worden gesteld aan het bewaren van AED’s. Dat uit testen door GT Medicare zelf en [instituut 2] blijkt dat de temperatuur niet binnen door fabrikanten genoemde specificaties blijft legt onvoldoende gewicht in de schaal, aangezien de testresultaten door Rotaid gemotiveerd bestreden zijn en het voldoende is dat Rotaid aannemelijk maakt dat haar mededelingen niet misleidend zijn, hetgeen zij heeft gedaan.
Voor zover wordt geklaagd over de mededelingen dat de buitenkast de AED beschermt bij een buitentemperatuur van -25c c.q. bij direct zonlicht wordt geoordeeld dat appellant geen spoedeisend belang heeft, aangezien deze mededelingen sinds juli 2017 c.q. oktober 2017 niet meer geuit zijn.
IEPT20180828, Hof Den Bosch, GT Medicare v Rotaid
