Rectificatie en terugbetaling proceskosten na herroeping octrooi door Technische Kamer van Beroep
20-09-2018 Print this pageGelet op beslissing TKB tot herroeping EP 808 is grondslag vorderingen DSM verdwenen en moet vonnis Vzgr van 6 januari 2017 (IEPT20170106) worden vernietigd. Aangezien geen reconventionele vordering in eerste aanleg is ingesteld zijn alleen vorderingen tot ongedaanmaking van verrichte prestaties ontvankelijk. Vorderingen tot versturen rectificatiebrieven en terugbetaling proceskosten ontvankelijk: aan te merken als vorderingen tot ongedaanmaking verrichte prestaties. Vordering tot doen van opgave is niet-ontvankelijk: betreft geen vordering tot ongedaanmaking verrichte prestaties. Rectificatie toegewezen, ondanks dat Novozymes klanten zelf al heeft geïnformeerd over dat zij geen inbreuk maakt: brief van partij die zich als octrooihouder presenteerde biedt de klanten meer zekerheid dan brief van Novozymes. Kosten werkzaamheden na TKB-beslissing begroot volgens indicatietarieven op € 6.000: betreffen geen octrooirechtelijke geschilpunten meer. Dat aantal onderdelen kostenoverzicht zijn zwartgemaakt bemoeilijk niet verweer DSM: onderdelen geven duidelijk aan welke tijd, welke advocaat op welke datum aan bepaalde werkzaamheden heeft besteed, waarbij werkzaamheden voldoende concreet zijn beschreven als ‘Analysis/Strategy’ of ‘Fact Investigation/Development’ en enkel nadere omschrijving werkzaamheden geheel of gedeeltelijk is zwartgemaakt.
Hoger beroep tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van 7 januari 2017 (IEPT20170106), waarin werd geoordeeld dat Novozymes inbreuk maakte op het octrooi EP 808 van DSM. Aangezien de Technische Kamer van Beroep (TKB) het octrooi heeft herroepen is niet in geschil dat de grondslag voor de vorderingen van DSM is verdwenen en het vonnis moet worden vernietigd. Het hof moet nog een aantal vorderingen van Novozymes behandelen en de proceskosten beoordelen.
Het hof oordeelt dat aangezien geen reconventionele vordering in eerste aanleg is ingesteld alleen de vorderingen tot ongedaanmaking van verrichte prestaties ontvankelijk zijn. De gevorderde rectificatie en terugbetaling van de proceskosten is daarom ontvankelijk, maar de vordering tot het doen van opgave niet.
Met betrekking tot de terug te betalen proceskosten wordt overwogen dat gelet op een partijafspraak de proceskosten in eerste aanleg € 300.000 zijn. In hoger beroep wordt een bedrag van € 17.120 in mindering gebracht dat niet ziet op werkzaamheden met betrekking tot de onderhavige zaak. De werkzaamheden na de beslissing van de TKB worden begroot volgens de indicatietarieven, omdat het niet meer om octrooirechtelijke geschilpunten gaat, waardoor een bedrag van € 6.000 wordt toegewezen. Dat een aantal onderdelen van een kostenoverzicht van Novozymes zijn zwartgemaakt bemoeilijk volgens het hof niet het verweer van DSM. De onderdelen geven duidelijk aan welke tijd, welke advocaat op welke datum aan bepaalde werkzaamheden heeft besteed, waarbij werkzaamheden voldoende concreet zijn beschreven als ‘Analysis/Strategy’ of ‘Fact Investigation/Development’ en enkel de nadere omschrijving van de werkzaamheden geheel of gedeeltelijk is zwartgemaakt. Voor het hoger beroep wordt uiteindelijk € 246.500,97 toegewezen.
IEPT20180904, Hof Den Haag, Novozymes v DSM
