Auteursrechtinbreuk op fopspeen met snor: afwijkende vormgeving ‘Moustache Pacifier’ maakt dat deze eigen oorspronkelijk karakter heeft en persoonlijk stempel van de maker draagt, vormgeving ‘Coolbaby Pacifier’ is op het oog gelijk en heeft daarmee overeenstemmende totaalindruk.
Kort geding. Eisers stellen dat gedaagde met hun ‘Coolbaby Pacifier’ inbreuk maken op het auteursrecht op de ‘Moustache Pacifier’; een fopspeen met snor. De voorzieningenrechter oordeelt dat inderdaad sprake is van inbreuk.
Dat de idee van een fopspeen met snor geen auteursrechtelijke bescherming toekomt, laat onverlet dat de wijze waarop daaraan uitvoering is gegeven wel degelijk auteursrechtelijke bescherming kan genieten, zo overweegt de voorzieningentrechter. Gedaagde heeft weliswaar een groot aantal afbeeldingen overgelegd van fopspenen met een toegevoegd element (waaronder snorren) maar nog afgezien van de omstandigheid dat nergens uit blijkt dat de afgebeelde spenen eerder bestonden dan de ‘Moustache Pacifier’, wijkt de vormgeving van het snorelement van de ‘Moustache Pacifier’ zeer af van de vormgeving van de overige afgebeelde (snor)spenen. Deze vormgeving maakt dat de ‘Moustache Pacifier’ een eigen oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel van de maker draagt en daarmee auteursrechtelijke bescherming toekomt, zo oordeelt de voorzieningenrechter.
De vormgeving van de ‘Coolbaby Pacifier’ is op het oog gelijk aan die van de ‘Moustache Pacifier’ en heeft daarmee een met dit (beschermde) werk overeenstemmende totaalindruk.
IEPT20181017, Rb Overijssel, Fiftytwoways v Multi Smart
