Voorzieningenrechter wel bevoegd maar eiser niet ontvankelijk in geschil omtrent gesteld kopiëren van software door Engelse gedaagde
23-11-2018 Print this page
Voorzieningenrechter rechtbank Den Haag ex artikel 7 lid 2 Brussel I bis bevoegd kennis te nemen van vorderingen inzake gestelde inbreuk op auteursrecht en databankrecht en onrechtmatig handelen door Engelse gedaagde: uit HvJEU Hejduk (IEPT20150122) volgt niet dat bevoegdheid op grond van de plaats waar de schade is ingetreden vereist dat de vermeend inbreukmakende software toegankelijk is voor het algemene publiek, voldoende dat website vanuit Nederland toegankelijke was voor dealer dealernetwerk. Eiser niet ontvankelijk: verkeerde rechtspersoon gedagvaard.
JURISDICTIE - ONTVANKELIJKHEID
Eiser TVS stelt dat de Engelse rechtspersoon Revo haar software heeft gekopieerd en aan haar wereldwijde dealernetwerk ter beschikking heeft gesteld. Daarmee zou sprake zijn van inbreuk op haar auteursrecht en databankrecht. Bovendien zou het handelen van Revo onrechtmatig zijn.
De voorzieningenrechter overweegt dat de Nederlandse rechter op grond van artikel 7lid 2 Brussel I bis-Vo bevoegd is indien het schadebrengende feit zich in Nederland heeft voorgedaan of kan voordoen. Hieronder kan zowel de plaats waar de veroorzakende gebeurtenis zich heeft voorgedaan (de locus actus) als de plaats waar de schade is ingetreden (de locus damni) worden verstaan. Ingeval van intellectuele eigendomsrechten waarbij wordt gesteld dat de inbreuk heeft plaatsgevonden via - verkort weergegeven - gebruik van een website, is de locus actus de plaats waar de eigenaar van de website is gevestigd, aangezien aldaar de beslissing tot het inbreukmakend handelen wordt genomen. In dit geval is dit Daventry, Verenigd Koninkrijk.
De locus damni kan volgens de voorzieningenrechter elke plaats in een lidstaat zijn waar door de vermeend rechthebbende gesteld wordt dat haar auteursrecht of databankrecht door (gebruikmaking van) de website wordt geschonden, mits haar rechten in die lidstaat worden beschermd. Revo voert aan dat voor bevoegdheid op grond van de locus damni nodig is dat de software voor het algemene publiek toegankelijk is in het gebied van de aangezochte rechter. Hiervan is volgens Revo geen sprake omdat de toegang beperkt is tot dalers uit het dealernetwerk. De voorzieningenrechter overweegt echter dat uit HvJEU Hejduk (IEPT20150122) niet volgt dat bevoegdheid op grond van de plaats waar de schade is ingetreden vereist dat de vermeend inbreukmakende software toegankelijk is voor het algemene publiek. Voldoende is dat de website vanuit Nederland toegankelijk was voor een dealer uit het dealernetwerk. Niet betwist is dat het recht dat zou zijn geschonden, ook in Nederland wordt beschermd tegen inbreuk en dat een download van de software van de Revo/RDL-server heeft plaatsgevonden, waarmee ook sprake is van een (mogelijk door Nederlands auteursrecht verboden) reproductiehandeling waardoor voorts schade kan worden geleden in Nederland.
TVS wordt vervolgens echter niet ontvankelijk verklaard in haar vorderingen, aangezien zij de verkeerde rechtspersoon heeft gedagvaard.. Op basis van onder meer het e-mailverkeer en een tag in de software is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat RDL en niet Revo de vermeend inbreukmakende partij betreft. Dat betekent dat TVS niet ontvankelijk is in haar vorderingen en aan een inhoudelijk oordeel over de zaak niet kan worden toegekomen.
IEPT20181119, Rb Den Haag, TVS v Revo
