Finaxe maakt inbreuk op handelsnaam Finext

Print this page 07-02-2019
IEPT20181130, Rb Den Haag, Finext v Finaxe

Spoedeisend belang aangenomen ondanks verstrijken 6 maanden tussen reactie op sommatie en dagvaarding: voldoende voortvarend gehandeld nu  tussenliggende tijd actief is gebruikt om te onderzoeken of een procedure kans van slagen zou hebben. Finaxe maakt inbreuk op handelsnaam Finext: Finext is geen beschrijvende handelsnaam, grote mate van auditieve overeenstemming, beperktere visuele overeenstemming biedt hier onvoldoende tegenwicht aan, doordat aanbod deels complementair en deels concurrerend is en partijen zich mede door middel van hun websites met sterk gelijkende domeinnamen profileren in heel Nederland is verwarringsgevaar te duchten.

 

HANDELSNAAMRECHT

 

Kort geding. De voorzieningenrechter oordeelt dat Finaxe inbreuk maakt op de handelsnaam Finext. Finext is volgens de voorzieningenrechter geen beschrijvende handelsnaam. Bovendien bestaat gelet op de aanname van Engelse uitspraak een grote mate van auditieve overeenstemming. De beperktere visuele overeenstemming biedt hier onvoldoende tegenwicht aan. Nu het aanbod van beide partijen deels complementair en deels concurrerend is (beide zijn actief in de financiële sector) en partijen zich mede door middel van hun websites met sterk gelijkende domeinnamen profileren in heel Nederland is verwarringsgevaar te duchten, zo concludeert de voorzieningenrechter. Finaxe wordt bevolen het gebruik van haar handelsnaam te staken. 

 

IEPT20181130, Rb Den Haag, Finext v Finaxe

 

ECLI:NL:RBDHA:2018:14182