Auteursrechtinbreuk op (salon)tafels

22-02-2019 Print this page
IEPT20190109, Rb Midden-Nederland, Auteursrecht Tafels

[naam 1] tafel auteursrechtelijk beschermd: twee houten bladen van Mangohout die nadrukkelijk in het oog springen niet terug te vinden in vormgevingserfgoed, creatieve keuzes met het persoonlijk stempel van de maker door combinatie van ontwerpkeuzes ten aanzien van het frame, tezamen met de twee houten bladen, die als gevolg van de gekozen houtsoort en specifieke afwerking een karakteristiek uiterlijk geven. Iron wooden pipe coffee table gedaagden maakt inbreuk op [naam 1] tafel: vrijwel gelijk, enige verschil is niet zichtbaar. [naam 2] auteursrechtelijk beschermd: onderscheid zich voldoende van wat al bestond op de markt door blad van mangohout dat is bewerkt om indruk van oud hout te geven en vormgeving van hairpin-poten, waardoor sprake is van persoonlijk stempel van de maker. Tafel gedaagden maakt inbreuk op [naam 2] tafel: niet in geschil dat tafels identiek of vrijwel identiek zijn. Onthoudingsverklaring rechtsgeldig: [gedaagde sub 1] niet ten onrechte aangezet tot ondertekenen onthoudingsverklaring, aangezien [eiseres] wel degelijk auteursrechthebbende is van de [naam 1] en de [naam 2]. Onthoudingsverklaring geschonden, maximale boete van € 50.000 verbeurd: [gedaagde sub 1] heeft (salon)tafels ingevoerd in Nederland om te verkopen, [bedrijfsnaam 2] heeft tafels identiek aan de [naam 1] geleverd gekregen van [gedaagde sub 2].

 

AUTEURSRECHTOVEREENKOMSTEN

 

Eiseres heeft twee types tafels ontworpen, de salontafel [naam 1] en de tafel [naam 2]. Gedaagden hebben tafels verkocht die (vrijwel) identiek zijn aan de tafels van eiseres. Eiseres stelt dat inbreuk is gemaakt op haar auteursrecht en dat de door [gedaagde sub 1] ondertekende onthoudingsverklaring is geschonden.

 

De rechtbank oordeelt dat beide tafels auteursrechtelijk beschermd zijn en dat gedaagden inbreuk maken op de tafels. De onthoudingsverklaring is geldig. Aangezien [gedaagde sub 1] (salon)tafels heeft ingevoerd in Nederland om te verkopen en [bedrijfsnaam 2] tafels die identiek zijn aan de [naam 1] geleverd heeft gekregen van [gedaagde sub 2] is de onthoudingsverklaring geschonden en wordt de maximale boete van € 50.000 verbeurd.

 

IEPT20190109, Rb Midden-Nederland, Auteursrecht Tafels

 

ECLI:NL:RBMNE:2019:23

 

Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:

Auteursrecht 2019