Rechtsbetrekking bestaande uit inbreuk op Uniemerk voldoende aannemelijk, bij inzage beslagen bescheiden te ruim

21-01-2019 Print this page
IEPT20190115, Hof Arnhem-Leeuwarden, HTG v Abbott
(Met dank aan Timme Geerlof, Gerard van der Wal en Shar Said, Windt Le Grand Leeuwenburgh)

Door voorzieningenrechter in toegewezen inzage deels vernietigd: voldoende aannemelijk dat HTG c.s. met de verhandeling van herverpakte Freestyle Lite test strips naar de Verenigde Staten van Amerika inbreuk hebben gemaakt op de Uniemerken van Abbott, Abbott heeft rechtmatig belang bij inzage in bescheiden die licht kunnen werpen op die verhandeling, inzage in alle met de zoektermen Abot, Abott, Abbott en/of Freestyle geselecteerde documenten alsnog afgewezen nu deze onvoldoende waarborgen dat alleen genoemde bescheiden worden geselecteerd.

 

INZAGE

 

Abbott c.s. maken onderdeel uit van een wereldwijd opererend farmaceutische groep van ondernemingen. Abbott c.s. brengen onder het merk Freestyle Lite test strips op de markt waarmee diabetespatiënten de glucosewaarde in hun bloed kunnen meten. Gedaagden HTG en Kamstra houden zich bezig met de import en export van verschillende producten. Kamstra is een dochtermaatschappij van HTG. Gedaagde PHI Logistics behoort tot hetzelfde concern als HTG en Kamstra. De groothandel- (en detailhandel)prijzen van de Freestyle Lite test strips in Europa zijn lager dan die in de Verenigde Staten. De Freestyle Lite test strips die in Europa op de markt worden gebracht hebben daarnaast een andere verpakking en bijsluiter dan die zijn bestemd voor de Amerikaanse markt. In 2016 is bij Abbott c.s. naar aanleiding van berichten van de Amerikaanse douane het vermoeden gerezen dat er Freestyle Lite test strips op de Amerikaanse markt worden gebracht die oorspronkelijk bestemd zijn voor andere markten, nadat deze zijn herverpakt en voorzien van bijsluiters die lijken op de verpakkingen en bijsluiters die worden gebruikt voor de Amerikaanse markt. Na daartoe van de Amerikaanse rechter verkregen verlof hebben Abbott c.s. bewijsbeslag gelegd op onder meer bij H&H aanwezige documentatie en Freestyle Lite test strips. Daaruit blijkt dat de herverpakte Freestyle Lite test strips afkomstig waren van Kamstra. De voorzieningenrechter heeft de door Abbott c.s. gevorderde inzage toegewezen (IEPT20170922).

 

Het hof oordeelt dat voldoende aannemelijk is dat HTG c.s. met de verhandeling van herverpakte Freestyle Lite test strips naar de Verenigde Staten van Amerika inbreuk hebben gemaakt op de Uniemerken van Abbott. Vaststaat dat de betrokken Freestyle Lite test strips zonder toestemming van Abbott c.s. de merken van Abbott c.s. dragen. Door HTG c.s. is niet, althans niet onderbouwd bestreden dat de strips zijn herverpakt. Onduidelijk is wie de strips hebben herverpakt. Mede daarop is de exhibitievordering gericht. Eveneens staat als onvoldoende onderbouwd betwist vast dat de betrokken Abbott Freestyle Lite test strips vanuit China aan HTG c.s. in Nederland zijn geleverd en dat deze strips door HTG c.s. zijn doorgeleverd aan H&H in de Verenigde staten. Verder is door Abbott c.s. genoegzaam aangetoond dat de verhandeling van de herverpakte Freestyle Lite test strips in de Verenigde Staten van Amerika op grond van daar geldende regels van de “U.S. Food and Drug Administration” en het merkenrecht niet is toegestaan.

 

Abbott heeft volgens het hof bovendien een rechtmatig belang bij inzage in bescheiden die licht kunnen werpen op de bovengenoemde verhandeling. De advocaten van Abbott c.s. hebben de advocaten van HTG c.s. na de beslaglegging desgevraagd geïnformeerd dat de deurwaarder de stukken heeft geselecteerd aan de hand van de zoektermen Abot, Abott, Abbott en/of Freestyle. Het hof is met HTG c.s. van oordeel dat de door de deurwaarder toegepaste zoektermen onvoldoende waarborgen dat alleen de bovengenoemde bescheiden zijn geselecteerd. Dit heeft tot gevolg dat de primaire vordering van Abbott c.s., waarbij zij inzage hebben gekregen in alle met de zoektermen Abot, Abott, Abbott en/of Freestyle geselecteerde documenten, alsnog dient te worden afgewezen, zo oordeelt het Hof. Het Hof verbiedt Abbott c.s. gebruik te maken van de beslagen documenten die ‘out of scope’ zijn. De dwangsomveroordeling wordt bovendien gematigd van 2,5 miljoen naar 250 duizend euro.

 

IEPT20190115, Hof Arnhem-Leeuwarden, HTG v Abbott

 

ECLI:NL:GHARL:2019:293