Quote hoeft artikel over Eerste Kamerlid VVD niet te rectificeren: zij moet zich als publiek figuur meer laten welgevallen dan een burger als private persoon, debat over de integriteit van volksvertegenwoordigers en over mogelijke belangenverstrengeling is actueel, artikel vindt voldoende steun in de feiten, kans op wederhoor geboden, gebruikte termen als ‘schimmig zakendoen’, ‘een ingewikkelde kluwen van tien BV’s’ en ‘dubbele petten’ overschrijden de grenzen van het betamelijke niet.
Rechtspraak.nl bericht: “Quote hoeft een artikel over VVD-senator Anne-Wil Duthler niet te rectificeren. Dat heeft de voorzieningenrechter bepaald. Op 15 maart 2019 plaatste Quote een artikel over Duthler, waarin stond dat een geldeiser, een leverancier van software, voor ruim 9 ton beslag had gelegd op bankrekeningen van het bedrijf van Duthler. De leverancier hoopte op deze manier zijn geld te krijgen. Volgens het artikel zou Duthler vanuit een chique pand in Den Haag een ingewikkelde kluwen van een tiental BV’s runnen. Tussen deze BV’s zou met geld geschoven worden. Duthler zou onvoldoende onderscheid maken tussen haar verschillende functies. Zij zou schimmig zakendoen en steeds andere petten opzetten, aldus Quote.
Duthler had een rectificatie gevorderd omdat het artikel volgens haar misleidend is en schade toebrengt aan haar eer en goede naam. De voorzieningenrechter is echter van oordeel dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen. Hetgeen Quote over Duthler schrijft, vindt voldoende steun in de feiten. [...]"
Lees het volledige persbericht hier.
IEPT20190425, Rb Amsterdam, Quote
