Culinaire foto's appellant auteursrechtelijk beschermd: foto's zijn resultaat van creatieve keuzes, zoals keuze voor opmaak van de gerechten, punt van waaruit foto's zijn gemaakt en belichting. Appellant geen auteursrechthebbende van webteksten: overdracht auteursrecht door tekstschrijven aan appellant onvoldoende onderbouwd. Verweer tegen inbreuk op auteursrecht culinaire foto’s onvoldoende onderbouwd: stellingen van appellant omtrent inbreuk geloofwaardig, geïntimeerde heeft in ernstige mate tekortgeschoten in verplichting op grond van artikel 21 Rv o.a. doordaat opgegeven getuigen niet bestaan en identiteit andere getuigen niet kan worden achterhaald. Schadevergoeding op grond van richtprijzen Fotografenfederatie: € 1.808,80 voor publicatie van 3 foto’s. 1019h Rv proceskosten van € 7.500 in eerste aanleg en € 15.000 in hoger beroep toegewezen: sprake van “normale” zaak volgens indicatietarieven, 75% van kosten (€ 10.000 eerste aanleg, € 20.000 hoger beroep) toegerekend aan geschil met betrekking tot de foto’s.
AUTEURSRECHT - SCHADE FOTOWERKEN - PROCESKOSTEN
Appellant en geïntimeerde zijn professionele fotografen. Appellant heeft in opdracht culinaire foto's gemaakt voor een kookboek. Appellant stelt dat geïntimeerde de foto's op haar website had gepubliceerd en dat zij aldus inbreuk maakte op het auteursrecht van appellant. Ook zou er inbreuk op webteksten zijn gemaakt. Geïntimeerde stelt dat de foto's niet op haar website hebben gestaan en betwist tevens het auteursrecht van appellant.
Het hof overweegt dat de foto's auteursrechtelijk beschermd zijn, omdat ze het resultaat zijn van verschillende creatieve keuzes. Daarbij heeft appellant zijn auteursrecht ook niet overgedragen, omdat dit moet gebeuren bij akte. Deze stelling heeft geïntimeerde onvoldoende onderbouwd. Appellant is echter geen auteursrechthebbende op de wetteksten, omdat de overdracht van het auteursrecht daarvan door de tekstschrijver onvoldoende is onderbouwd. Het verweer van geïntimeerde tegen de inbreuk wordt afgewezen, omdat geïntimeerde de wederpartij en de rechter onvolledig en onjuist heeft voorgelicht, doordat hij onder andere een e-mail heeft vervalst en een verklaring van een niet bestaande persoon heeft gebruikt. Het hof oordeelt dan ook geïntimeerde inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van appellant op de culinaire foto's. Het hof wijst een bedrag van € 1.808,80 toe als schadevergoeding, gebaseerd op de richtprijzen Fotografenfederatie en 1019h Rv proceskosten van € 7.500 voor de eerste aanleg en € 15.000 in hoger beroep.
IEPT20190611, Hof Den Bosch, Obscura Fotografie v Concept Styling
