Zaak over of partijen FRAND-licentie moeten sluiten ongeschikt voor kort geding:

Procesrecht. Zaak over of partijen FRAND-licentie moeten sluiten ongeschikt voor kort geding: schade hangt niet zozeer samen met onvrijwillig verlies van monopolie octrooihouder maar met het niet aangaan van FRAND-licentie en onbetaald blijven van FRAND-vergoeding, geschil ligt daarom dichter in de buurt van onbetaald gebleven geldvordering dan reguliere IE-inbreukzaak waarbij moniopolie voortdurend wordt aangetast, belangen Xiaomi ontegenzeggelijk groot, nu zij bij verbod op zijn minst genomen 4g LTE of EGPRS/EDGE functionaliteit zou moetyen uitzetten of telefoons weer van Nederlandse markt zou moeten halen, Sisvel wil wereldwijde licentie sluiten, waardoor voor belang Sisvel bij verbod naar internationale context moet worden gekeken, Sisvel heeft Xiaomi al in 2013 gewezen op vereiste licentievergoeding en 6 jaar wachten is duidelijke contra-indicatie voor aanwezigheid spoedeisend belang, aanzienlijke rechtsonzekerheid als in kort geding bepaalde FRAND-royalty hoger ligt dan in Engelse of Nederlandse bodemprocedure bepaalde bedrag, niet begrijpelijk waarom verbod nodig is als in Engeland wereldwijde FRAND-royalty al zou worden beslist, belangen Xiaomi bij gedegen vaststelling in een procedure met ruimere termijnen wegen zwaarder dan belangen Sisvel.

IEPT20190801, Rb Den Haag, Sisvel v Xiaomi

ECLI:NL:RBDHA:2019:7959