Source mocht distributieovereenkomst zonder ingebrekestelling ontbinden

13-09-2019 Print this page
IEPT20190820, Hof Arnhem-Leeuwarden, Source v Column
(Met dank aan Bertil van Kaam en Jurian van Groenendaal, Van Kaam, IP, Media & Privacy)

Hof vernietigt vonnis voorzieningenrechter; Source mocht distributieovereenkomst  van de film Jacky en Oopjen zonder ingebrekestelling ontbinden: beding in overeenkomst dat wanneer op 1 januari 2019 de financiering van het totale productiebudget niet is voltooid, aanleiding kan vormen voor ontbinding zonder ingebrekestelling en voorwaarde in overeenkomst dat voor grote wijzigingen toestemming Source nodig was, niet nagekomen. Ontbinding is rechtsgeldig: overeenkomst zag op een geheel andere film dan de film zoals die uiteindelijk wordt gemaakt.

 

DISTRIBUTIE

 

Vernietiging van vonnis in eerste aanleg. Partijen zijn in geschil over de ontbinding van een distributieovereenkomst voor de film Jacky en Oopjen. Source heeft bij e-mail van 17 januari 2019 gemeld zich te willen terugtrekken en heeft bij brief van 24 januari 2019 de overeenkomst buitengerechtelijk ontbonden omdat de financiering per 1 januari 2019 niet rond was. Column bestrijdt dat de ontbinding rechtsgeldig is, verlangt nakoming van de overeenkomst en vordert in dit kort geding veroordeling van Source tot betaling van de eerste termijn alsmede van de opvolgende termijnen na verzoek. De voorzieningenrechter heeft de eerste termijn toegewezen.

 

Het hof is het met Column eens dat de ontbinding op 24 januari 2019 op grond dat de financiering op 1 januari 2019 nog niet was voltooid wel erg abrupt was; het had voor de hand gelegen dat Source daarover met Column had overlegd alvorens tot ontbinding over te gaan. Dat de ontbinding abrupt is geweest brengt evenwel niet met zich mee dat deze ongeldig was. De distributieovereenkomst tussen partijen merkt het niet tijdig op 1 januari 2019 voltooien van de financiering, aan als grond voor ontbinding zonder ingebrekestelling, dus ook zonder dat Source Column in de gelegenheid moet stellen om de tekortkoming te herstellen.  Verder is in de overeenkomst bepaald dat onder meer het financieringsplan, het productiebudget, de cast en het script, de wijzigingen daarin en andere essentiële wijzigingen die het eindresultaat van de film kunnen beïnvloeden, voorafgaand schriftelijk goedgekeurd moeten worden door Source. Column heeft het financieringsplan, het productiebudget en de personen van de hoofdrolspelers gewijzigd zonder de voorgestelde wijzigingen aan Source voor te leggen. Het is voldoende aannemelijk geworden dat Source die goedkeuring niet had gegeven. De ontbinding door Source van de distributieovereenkomst is rechtsgeldig. De overeenkomst zoals die was gesloten, had immers betrekking op een geheel andere film dan de film zoals die uiteindelijk wordt gemaakt, met een veel hoger budget, meer figuratie en speciale effecten en meer ervaren hoofdrolspelers. Het ligt voor de hand dat Source niet zonder meer kan worden gedwongen om in de aldus ‘uitgeklede’ film te blijven investeren voor hetzelfde bedrag. Zij had haar instemming aan de voorgestelde wijzigingen mogen onthouden. Aan deze conclusie doen de hieronder te bespreken verweren van Column niet af. Column Projects wordt veroordeeld de reeds ontvangen minimum guarantee terug te betalen.

 

IEPT20190820, Hof Arnhem-Leeuwarden, Source v Column

 

ECLI:NL:GHARL:2019:6748