€ 345,31 schadevergoeding voor plaatsen foto zonder toestemming op website
29-10-2019 Print this page
€ 345,31 (€ 248,25 schadevergoeding voor plaatsen foto zonder toestemming op website + 25% opslag voor ontbreken naamsvermelding en gebruik in bewerkte vorm + € 35 onderzoekskosten): gebaseerd op Tarievenlijst 2015 van Stichting Foto Anoniem, gemiddelde van tarieven in diverse pixelmaten van één week tot één maand op .nl domein. Proceskosten volgens liquidatietarief: eenvoudige zaak met beperkt feitencomplex en geen uitgebreid inhoudelijk verweer.
Volgens Hollandse Hoogte heeft Raak een auteursrechtelijk beschermde foto zonder licentie en naamsvermelding en bewerkt op zijn website gepubliceerd. Hollandse Hoogte vordert hier een schadevergoeding voor.
Raak voert aan dat zij al sinds 2000 een andere foto op haar website heeft staan. Hollandse Hoogte heeft haar stelling nader toegelicht en onderbouwd aan de hand van twee screenshots, waaruit blijkt dat de foto in haar portfolio wordt aangeboden en dat de fotograaf is aangesloten bij Hollandse Hoogte. Daarnaast heeft zij een screenshot overgelegd waaruit blijkt dat de foto op 11 oktober 2017 op de website zichtbaar is geweest. Raak heeft dit onvoldoende weerlegd.
Bij de begroting van de schadevergoeding wordt aansluiting gezocht bij de Tarievenlijst 2015 van Stichting Foto Anoniem. Hierbij wordt uitgegaan van het gemiddelde van de tarieven die gelden voor het gebruik van een foto in de verschillende pixelmaten voor de plaatsing van één week tot één maand op een website met een nationale domeinnaam. Dit komt neer op € 248,25 per foto. De kantonrechter acht het redelijk om een opslag van 25% te hanteren als vergoeding voor geleden schade vanwege het ontbreken van naamsvermelding en het gebruik in bewerkte vorm. Ook de kosten voor onderzoek naar en/of opsporing van een auteursrechtinbreuk komen voor vergoeding in aanmerking. De schadevergoeding komt in totaal neer op € 345,31.
De kantonrechter gaat met betrekking tot de proceskosten uit van het liquidatietarief, aangezien het een eenvoudige inbreukkwestie met een beperkt feitencomplex betreft en er geen uitgebreid inhoudelijk verweer is gevoerd.
IEPT20190910, Rb Noord-Nederland, Hollandse Hoogte v Raak
