Luchtfoto landschap auteursrechtelijk beschermd: onvoldoende gemotiveerde betwist dat betrokken foto resultaat is van (creatieve) keuzes die iets verder gaan dan uitsluitend het zo objectief en duidelijk mogelijk weergeven van het gebouw en de tuin. Sembono maakt inbreuk door foto zonder toestemming te gebruiken: dat foto is bijgesneden of lage resolutie was leidt niet tot ander oordeel. Zowel principaal als incidenteel beroep tegen toegewezen schadevergoeding van € 1.750 falen: gaat om wat Performance Impressions gemiddeld krijgt voor gebruik foto, de reële marktwaarde, bedragen uit vaststellingsovereenkomsten bieden onvoldoende aanknopingspunten, omdat die doorgaans onder druk tot stand komen en niet in vrije onderhandelingssfeer.
Hoger beroep tegen het vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam van 22 december 2017, waarin de kantonrechter onder meer oordeelde dat Sembono inbreuk maakte op een luchtfoto van een landgoed door deze op haar website te plaatsen. Hiervoor werd een schadevergoeding van € 1.750 toegewezen, terwijl door Performance Impressions € 20.746,77 werd gevorderd. Het vonnis wordt bekrachtigd.
Het hof oordeelt dat de foto auteursrechtelijk beschermd is, aangezien onvoldoende gemotiveerd betwist is dat de foto het resultaat is van (creatieve) keuzes die iets verder gaan dan uitsluitend het zo objectief en duidelijk mogelijk weergeven van het gebouw en de tuin. Ook wordt geoordeeld dat inbreuk wordt gemaakt op de foto. Zowel het principale als het incidentele beroep tegen de toegewezen schadevergoeding wordt afgewezen. Het gaat er volgens het hof om wat Performance Impressions gemiddeld krijgt voor het gebruik van haar foto, dus om de reële marktwaarde. De bedragen uit de vaststellingsovereenkomsten die Performance Impressions heeft overgelegd bieden onvoldoende aanknopingspunten omdat die doorgaans onder druk tot stand komen en niet in de vrije onderhandelingssfeer. Sembono wordt veroordeeld in de artikel 1019h Rv proceskosten van € 8.000 ten aanzien van het principaal appel, Performance Impressions dient € 4.000 te betalen voor het incidenteel appel.
IEPT20191015, Hof Amsterdam, Sembono v Performance Impressions
