Cassatieberoep verworpen (artikel 81(1) RO).
Cassatie tegen het arrest van het hof Den Haag van 27 maart 2018, waarin het hof Den Haag oordeelde dat het octrooi voor een 'a ready-to-use urinary catheter assembly’ niet inventief is. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat dit gelet op artikel 81(1) RO geen nadere motivering vereist. De aangevoerde klachten zijn opgenomen in de conclusie A-G. Uit de conclusie AG: “De klachten richten zich op de toepassing door het hof van de problem solution approach en met name de “could-would”-regel en de benadering van het objectieve technische probleem waar het octrooi een oplossing voor zou bieden. Ook zijn klachten geformuleerd over de beoordeling van aanwijzingen die de gemiddelde vakman had (of juist niet) in de stand van de techniek richting de uitvinding. Verder speelt in cassatie of hier sprake was van het overwinnen van vooroordelen in de ogen van die vakman, of zogenoemde “secundary indicia” voor inventiviteit, zoals tijdsverloop (“long- felt need”) correct zijn benaderd door het hof en of de grenzen van de rechtsstrijd in acht zijn genomen. Ook kan volgens Coloplast de beoordeling van het hof van de combinatie-uitvindingenproblematiek de toets in cassatie niet doorstaan.”
IEPT20191122, HR, Colopast v Medical4You
