Geen spoedeisend belang bij vorderingen inzake gewraakte uitlatingen Gemeente Tilburg: zes maanden na publicatie artikel in Brabants Dagblad en vier maanden na publicatie in Financieel Dagblad gemeente gedagvaard zonder spoedeisend belang toe te lichten.
Hoger beroep in kort geding. KAV heeft landelijk 22 filialen in de autoverhuurbranche, onder meer in Tilburg. Wegens het overtreden van de APV inzake een vergunningsplicht voor de autoverhuurbranche is aan KAV tweemaal een last onder dwangsom opgelegd dat heeft geleid tot € 45.000 aan verbeurde dwangsommen en een dwangbevel. In eerste aanleg werd schorsing van de tenuitvoerlegging van het dwangbevel gevorderd, maar afgewezen. In het Brabants Dagblad en in het Financieel Dagblad zijn artikelen verschenen, waarin de burgermeester van Tilburg ingaat op de kwestie en onder meer heeft gezegd: “Van de 31 bedrijven namen er 23 niet eens de moeite om een vergunning aan te vragen. Dan kunt u zich voorstellen dat de politie zegt: bingo, ze hadden dus iets te verbergen.” Volgens KAV zou sprake zijn geweest van onrechtmatige uitlatingen. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen die daarop zagen toegewezen. In hoger beroep gaat het enkel nog om deze toegewezen vorderingen.
Het hof oordeelt dat KAV geen spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen inzake de gewraakte uitlatingen. De inleidende dagvaarding is van zes maanden na de publicatie van het artikel in het Brabants Dagblad en vier maanden na publicatie in het Financieel Dagblad, terwijl daarin niet is toegelicht waaruit het spoedeisend belang bij haar vordering tot veroordeling van de gemeente om zich te onthouden van uitlatingen zoals zes maanden c.q. vier maanden daarvoor gedaan zou bestaan. Het hof oordeelt daarom dat KAV geen spoedeisend belang bij haar vorderingen had en heeft. Mede gelet op tijdverloop tussen de publicaties en de dagvaarding had KAV concreet moeten stellen dat er een gegronde vrees voor herhaling was.
IEPT20191210, Hof Amsterdam, Gemeente Tilburg v KAV autoverhuur
