Voorzieningenrechter beoordeelt uitsluitend voor drietal Jadon-laarzen of sprake is van auteursrechtelijke bescherming/inbreuk: alleen voor die laarzen staat vast dat deze in januari 2013 openbaar zijn gemaakt (en niet later). Jadon-laars auteursrechtelijk beschermd: overdreven dikke profielzool en drietrapsafdaling zijn oorspronkelijke elementen, deel van overige kenmerken hebben technisch effect, maar zijn niet technisch bepaald, ontwerp Jadon-laars geeft op voldoende eigen wijze uiting aan destijds vigerende stijl, trend of mode. Oslo-laars maakt auteursrechtinbreuk op Jadon-laars: sprake van zoveel overeenkomsten dat totaalindruk dezelfde is, groot belang gehecht aan dat voor totaalindruk van Jadon-laars bepalend oorspronkelijk kenmerk van de opvallend dikke zool niet alleen in Oslo-laars voorkomt, maar dat ook niet beschermde elementen van die zool geheel of voor belangrijk deel zijn overgenomen. Onvoldoende aannemelijk dat geen sprake is van (on)bewuste ontlening.
Kort geding. Airwair brengt schoenen op de markt met de naam “Dr. Martens”. Sinds januari 2013 verhandelt Airwair de zogenaamde Jadon-laars (afbeelding links), die in een aantal kleuren en materialen wordt aangeboden, alle voorzien van het gele stiksel dat deel uitmaakt van de zogenaamde Dr. Martens Trade Dress, waarmee een aantal uiterlijke kenmerken worden aangeduid. Topshop exploiteert een Britse keten van modewinkels en is in augustus 2019 met de Oslo-laars (afbeelding rechts) in Nederland op de markt gekomen. Volgens Airwair is sprake van onder meer auteursrechtinbreuk.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de Jadon-laars auteursrechtelijk beschermd is, waarbij wordt overwogen dat sprake is van twee oorspronkelijke elementen, namelijk de overdreven dikke profielzool en de zogenaamde drietrapsafdaling. Overwogen wordt voorts dat ook de combinatie van niet beschermde elementen een (oorspronkelijk) werk kan zijn. Dat is volgens de voorzieningenrechter in deze zaak het geval. Dat een aantal van de niet beschermde elementen technisch bepaald zijn wordt niet gevolgd. Er is enkel sprake van een technisch effect. De voorzieningenrechter concludeert dat de Jadon-laars op voldoende eigen wijze uiting geeft aan een destijds vigerende stijl, trend of mode. De Oslo-laars maakt inbreuk op de Jadon-laars, aangezien sprake is van zoveel overeenkomsten dat de totaalindruk dezelfde is. De voorzieningenrechter hecht er belang aan dat de voor de totaalindruk van de Jadon-laars bepalende opvallende dikke zool, dat een oorspronkelijk kenmerk betreft, niet alleen in de Oslo-laars voorkomt, maar dat ook de niet beschermde elementen van die zool geheel of voor een belangrijk deel zijn overgenomen. Topshop heeft onvoldoende naar voren gebracht om aan te nemen dat geen sprake is van (on)bewuste ontlening.
IEPT20191220, Rb Den Haag, Airwair v Topshop
(afbeeldingen inzendende advocaat)
