Inbreuk op foto ANP: onvoldoende betwist dat foto aanzienlijke tijd op website gedaagde door publiek kon worden gezien. Schadevergoeding van € 310,30 (€ 248,25 + 25% i.p.v. gevorderde 50%): onvoldoende onderbouwd dat ANP foto exclusief wilde houden en geen licentie aan gedaagde zou hebben verleend, ontbreken naamsvermelding voldoende voor verhogen vergoeding, al bevreemdt het kantonrechter dat ANP niet eerder dan in deze procedure beroep op naamsvermelding heeft gedaan en naam niet eerder aan gedaagde bekend heeft gemaakt. Proceskosten volgens liquidatietarief kantonzaken, sprake van eenvoudige, niet bewerkelijke zaak: ANP heeft gebruik gemaakt van gestandaardiseerde teksten, na aanschrijving gevoerde correspondentie en repliek is deels aan ANP zelf te wijten. Kosten opsporing inbreukmaker € 127,62 en buitengerechtelijke kosten € 40 toegewezen.
AUTEURSRECHT - SCHADE FOTOWERKEN - PROCESRECHT
Volgens ANP heeft gedaagde inbreuk gemaakt op een sportfoto door deze op zijn website te plaatsen. De foto van ANP, die is opgenomen in het vonnis, ziet u links.
De kantonrechter overweegt dat niet in geschil is dat op de betreffende foto auteursrecht rust. Ook is niet langer in geschil dat ANP auteursrechthebbende is. De kantonrechter oordeelt dat sprake is van auteursrechtinbreuk, nu onvoldoende betwist is dat de foto aanzienlijke tijd op de website van gedaagde door het publiek kon worden gezien. ANP vordert een schadevergoeding van € 248,25 met 50% verhoging. Er wordt echter een schadevergoeding toegewezen van € 310,30, bestaande uit € 248,25 + 25% verhoging wegens het ontbreken van naamsvermelding. De kantonrechter overweegt dat het Nederlandse schadevergoedingsrecht geen punitief element kent. Ook is onvoldoende onderbouwd dat sprake is van afbreuk van exclusiviteit. Het niet vermelden van de naam van de fotograaf zal in het algemeen voldoende reden zijn de vergoeding te verhogen. Wel merkt de kantonrechter op dat het hem bevreemdt dat ANP niet eerder dan in deze procedure een beroep heeft gedaan op het niet vermelden van de naam van de fotograaf. De naam van de fotograaf is ook niet eerder dan in deze procedure bekend gemaakt aan gedaagde.
De proceskosten worden toegewezen volgens het liquidatietarief kantonzaken, omdat sprake is van een eenvoudige, niet bewerkelijke zaak. ANP heeft namelijk gebruik gemaakt van gestandaardiseerde teksten. De na aanschrijving van gedaagde gevoerde correspondentie en het repliek is deels zelf aan ANP te wijten. ANP had eerder specifieke informatie moeten geven over de rechthebbende op / de maker van de foto als in geding. Het enkele feit dat het een zakelijke geschil betreft rechtvaardigt naar het oordeel van de kantonrechter nog niet de conclusie dat de zaak dus niet eenvoudig zou kunnen zijn. De kosten voor opsporing van de inbreukmaker en de buitengerechtelijke kosten worden wel toegewezen.
IEPT20200110, Rb Rotterdam, ANP Sportfoto
