Betalingsverplichting uit muziekdistributieovereenkomst mag worden opgeschort na claim van derde

17-02-2020 Print this page
IEPT20200204, Rb Amsterdam, Hi Media v Fuga
(Met dank aan Maarten Leopold, Leopold Meijnen Oosterbaan)

Fuga mag betalingsverplichting uit muziekdistributieovereenkomst met Hi Music opschorten na claim van exclusieve licentiehouder Believe: Fuga heeft laten garanderen dat overeenkomst met Believe non-exclusief was, het is niet aan Fuga om de juridische argumenten van Believe te beoordelen, dat Fuga geen genoegen heeft genomen met de door Hi Music aangeboden vrijwaring staat niet aan opschortingsrecht in de weg.

 

IE-VERBINTENISSENRECHT

 

Fuga mag haar betalingsverplichting uit een muziekdistributieovereenkomst met Hi Music opschorten na een claim van een derde, zo oordeelt de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam. Fuga heeft namelijk laten garanderen dat de overeenkomst met deze derde non-exclusief was terwijl deze exclusief blijkt te zijn.

 

Het is niet aan Fuga om de juridische argumenten van deze derde te beoordelen, zo oordeelt de voorzieningenrechter. Fuga mag zich op grond van door deze derde verstuurde brieven zorgen maken over een mogelijke claim. Dat Fuga geen genoegen heeft genomen met de door Hi Music aangeboden vrijwaring staat bovendien niet aan opschortingsrecht in de weg. Het staat Fuga immers altijd vrij om Hi Music zo nodig in vrijwaring op te roepen, en een vrijwaring verschaft met het oog op eventuele betalingsonmacht bovendien minder zekerheid dan het opschorten van de betalingen.

 

IEPT20200204, Rb Amsterdam, Hi Media v Fuga

 

(kopie originele vonnis)