Inbreukverbod afgewezen na belangenafweging die in nadeel Sisvel uitvalt: schade beperkt tot één binnenkort aflopend octrooi in Nederland, schade Sisvel bij voortzetting gestelde inbreuk bestaat uit niet uit aantasting exclusieve positie, maar (vooral) uit gederfde licentievergoedingen, Xiaomi aan belangen Sisvel tegemoet gekomen door zekerheid te stellen voor betaling licentievergoedingen, gevolgen toewijzing verbod ingrijpend voor Xiaomi, aangezien Xiaomi dan verkoop telefoons in Nederland volledig zou moeten staken, enige mogelijkheid Xiaomi om bij toewijzing verbod afbraak aan in Nederland opgebouwde bedrijf te voorkomen is aanvaarden licentieaanbod Sisvel, dat niet alleen EP 536, maar gebruik van meer dan 1000 octrooien uit MCP-portefeuille in alle landen wereldwijd in meer dan een miljard telefoons betreft, gevolgen toewijzing verbod niet of relatief moeilijk ongedaan te maken en schade moeilijk aantoonbaar. Beroep op handhavingsrichtlijn en Handvest van de grondrechten dwingt niet tot andere uitkomst: toewijzing verbod niet evenredig, waardoor hof niet verplicht is gebruik te maken van bevoegdheid uit artikel 9(1)(a) Handhavingsrichtlijn, bodemprocedure waarin Sisvel schadevergoeding kan vorderen is een doeltreffende voorziening en brengt geen onredelijke termijnen of vertragingen mee, gelet op aard en omvang schade Sisvel en door Xiaomi gestelde zekerheid. Subsidiair gevorderde verbod voor zo lang Xiaomi niet heeft aanvaard licentievoorwaarden MCP-portefeuille te laten vaststellen in arbitrageprocedure afgewezen: ingrijpend verbod, nu Xiaomi wordt gedwongen tot bepaalde wijze van vaststelling licentievoorwaarde voor alle octrooien uit de MCP-portefeuille voor de hele wereld, zou Xiaomi dwingen afstand te doen van fundamentele recht op toegang tot bij de wet ingestelde gerechten. Meer subsidiaire vordering om EGPRS/EDGE-extensie van de GSM-functionaliteit buiten werking te stellen afgewezen: nog ingrijpender dan primaire vordering, omdat vordering ook dwingt tot uitzetten extensie op al geleverde telefoons.
Kort geding. Hoger beroep tegen het vonnis van de voorzieningenrechter Den Haag van 1 augustus 2019 (IEPT20190801), waarin werd geoordeeld dat de zaak niet geschikt is voor een kort geding. Sisvel is houdster van octrooi EP 536 voor “Dataverzending in een radiosysteem”. Xiaomi is producent en aanbieder van mobiele telefoons. Sisvel heeft Xiaomi een FRAND-licentie aangeboden voor onder meer dit octrooi. Dat is niet aanvaard. Ondertussen is Xiaomi op de Nederlandse markt gekomen en is er door het Oberlandesgericht Düsseldorf geoordeeld bij arrest van 30 maart 2017 dat Sisvel zich jegens een derde niet FRAND heeft opgesteld. Op 23 april 2019 heeft Sisvel tegen onder meer Xiaomi een procedure aangespannen bij de High Court of Justice in Londen. Sisvel vordert onder meer een inbreukverbod. Xiaomi stelt dat een belangenafweging pleit tegen toewijzing van de vorderingen in kort geding. Het vonnis wordt bekrachtigd.
De belangenafweging valt in het nadeel uit van Sisvel. Hierbij wordt onder meer overwogen dat de schade is beperkt tot één binnenkort aflopend octrooi in Nederland en dat de schade van Sisvel bij voortzetting van de gestelde inbreuk niet bestaat uit aantasting van de exclusieve positie van Sisvel, maar (vooral) uit gederfde licentievergoedingen. Niet in geschil is namelijk dat het business model van Sisvel is gericht op het toegankelijk maken van de geoctrooieerde technologie voor zoveel mogelijk partijen in ruil voor licentievergoedingen, in plaats van het exclusief op de markt brengen van producten waarin de geoctrooieerde technologie is geïmplementeerd. Ook wordt geoordeeld dat Xiaomi aan de belangen van Sisvel tegemoet is gekomen door zekerheid te stellen voor betaling van de licentievergoedingen voor het gebruik van de octrooien van Sisvel in Nederland. De gevolgen voor Xiaomi bij toewijzing van het inbreukverbod zijn echter ingrijpend, aangezien Xiaomi dan de verkoop van telefoons in Nederland volledig zou moeten staken. De enige mogelijkheid van Xiaomi om bij toewijzing van een verbod afbraak aan het in Nederland opgebouwde bedrijf te voorkomen is het aanvaarden van het licentieaanbod van Sisvel, dat niet alleen EP 536, maar ook het gebruik van meer dan 1000 octrooien uit de zogenoemde MCP-portefeuille in alle landen wereldwijd in meer dan een miljard telefoons betreft en een aanzienlijk bedrag. Ook wordt overwogen dat de gevolgen van toewijzing van een verbod niet of relatief moeilijk ongedaan te maken zijn en de schade voor Xiaomi moeilijk aantoonbaar is.
IEPT20200317, Hof Den Haag, Sisvel v Xiaomi
