Driekoppig scheerapparaat van Lidl maakt geen inbreuk op tweekoppig scheerapparaat van Philips
27-03-2020 Print this page
Tweekoppig scheerapparaat van Philips auteursrechtelijk beschermd: Cofemel-arrest van het HvJEU (IEPT20190912) levert geen strengere toets voor auteursrechtelijke bescherming op, met keuze voor taps toelopend handvat dat aan de onderkant is afgerond, smalle verbinding met de scheerkophouder, blauwe belijning die de contouren van de Shaver omlijst, zwart-blauwe kleurstelling met een chromen accent bij de scheerkop, keuze van het glanzende materiaal en de positie van de aan/uitschakelaar aan de voorzijde is voldoende blijk gegeven van eigen creatieve keuzes. Driekoppig scheerapparaat van Lidl maakt hierop geen inbreuk nu totaalindrukken verschillen: het apparaat van Philips maakt in het algemeen een meer elegante, luxueuze indruk die wordt versterkt door de kleinere meer subtiele scheerkop met maar twee scheerbladen, het slankere verbindingsstuk, het taps toelopende handvat dat aan de onderkant is afgerond en het subtiele glimmende element in het verbindingsstuk terwijl het apparaat van Lidl meer gedrongen is en eerder een grove, robuuste en daardoor een meer degelijke indruk maakt.
Het rechts afgebeelde driekoppige scheerapparaat van Lidl maakt geen inbreuk op het links afgebeelde tweekoppige scheerapparaat van Philips, zo oordeelt de rechtbank Oost-Brabant.
Het scheerapparaat van Philips is volgens de rechtbank wel auteursrechtelijk beschermd. In dit kader wordt onder meer geoordeeld dat het Cofemel-arrest van het HvJEU (IEPT20190912) geen strengere toets voor auteursrechtelijke bescherming oplevert. Philips heeft met keuze voor het taps toelopende handvat dat aan de onderkant is afgerond, de smalle verbinding met de scheerkophouder, de blauwe belijning die de contouren van de Shaver omlijst, de zwart-blauwe kleurstelling met een chromen accent bij de scheerkop, de keuze van het glanzende materiaal en de positie van de aan/uitschakelaar aan de voorzijde voldoende blijk gegeven van eigen creatieve keuzes.
Het scheerapparaat van Lidl maakt hierop echter geen inbreuk nu de totaalindrukken verschillen. Het apparaat van Philips maakt in het algemeen een meer elegante, luxueuze indruk die wordt versterkt door de kleinere meer subtiele scheerkop met maar twee scheerbladen, het slankere verbindingsstuk, het taps toelopende handvat dat aan de onderkant is afgerond en het subtiele glimmende element in het verbindingsstuk terwijl het apparaat van Lidl meer gedrongen is en eerder een grove, robuuste en daardoor een meer degelijke indruk maakt, zo concludeert de rechtbank alvorens de vorderingen af te wijzen.
IEPT20200325, Rb Oost-Brabant, Philips v Lidl
