Auteursrechtinbreuk en immateriële schadevergoeding na plaatsen foto eiser bij een artikel over een dronken copiloot

28-04-2020 Print this page
IEPT20200417, Rb Amsterdam, NOS

NOS heeft inbreuk gemaakt op auteursrecht eiser (piloot en fotograaf) door zonder toestemming gebruik te maken van een van zijn foto’s bij een artikel over een dronken copiloot: inbreuk niet betwist. Schadevergoeding begroot op € 4.000: aannemelijk dat de publicatie door NOS afbreuk doet aan de exploitatiemogelijkheden van de foto als limited edition print. Geen inbreuk op persoonlijkheidsrecht eiser ex artikel 25 lid 1 sub d Aw: gestelde plaatsing in negatieve context betreft eiser niet in zijn hoedanigheid als maker van het werk, maar als piloot. Immateriële schadevergoeding van € 500 nu de eer en goede naam van eiser in zijn hoedanigheid als piloot is aangetast: gevaar bestaat dat eiser met een dronken co-piloot wordt geassocieerd.

 

AUTEURSRECHT

 

Eiser is piloot en fotograaf. In 2017 is hij verkozen tot “International Photographer of the Year” en heeft NOS een artikel over hem geplaatst en daarbij met toestemming enkele foto’s van eiser gebruikt. Deze foto’s zijn bij NOS in de archieven terecht gekomen en een van de foto’ s is later gebruikt bij een artikel over een dronken copiloot.

 

De rechtbank Amsterdam oordeelt dat NOS hiermee inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van eiser.  NOS heeft de inbreuk ook niet betwist. De schadevergoeding wordt door de rechtbank begroot op € 4.000. Volgens de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de publicatie afbreuk doet aan de exploitatiemogelijkheden van de foto als limited edition print.

 

Van een inbreuk op persoonlijkheidsrecht van eiser in de zin van artikel 25 lid 1 sub d Aw is volgens de rechtbank geen sprake. Dit omdat de gestelde plaatsing in een negatieve context niet eiser in zijn hoedanigheid als maker van het werk betreft, maar als piloot. Wel wordt een immateriële schadevergoeding van € 500 toegewezen nu de eer en goede naam van eiser in zijn hoedanigheid als piloot is aangetast. Volgens de rechtbank bestaat het gevaar dat eiser met een dronken co-piloot wordt geassocieerd.

 

IEPT20200417, Rb Amsterdam, NOS

 

ECLI:NL:RBAMS:2020:2364